Bărbat condamnat la Cluj după ce pentru că a bătut un cunoscut și i-a distrus mașina, pe stradă, în plină zi
Actualitate by Dan Andrei - aug. 31, 2026 0 19
Un bărbat a fost condamnat săptămâna trecută la închisoare după ce a bătut un cunoscut și i-a distrus mașina, ziua în amiaza mare.
Judecătoria Cluj-Napoca a pronunțat săptămâna trecută sentința într-un dosar de lovire sau alte violențe și distrugere, ce avea inculpat un bărbat care, în urmă cu aproape cinci ani, a agresat fizic un cunoscut și i-a avariat autoturismul, pe o stradă din Cluj-Napoca.
Potrivit stării de fapt reținute de instanță, incidentul a avut loc la 11 septembrie 2021, în jurul orei 15, când cei doi se aflau împreună cu alți doi martori într-o zonă pietonală. Între inculpat și persoana vătămată a izbucnit un conflict verbal și apoi fizic. Instanța a reținut că victima a fost lovită cu pumnii în zona feței de mai multe ori, iar în urma loviturilor a căzut la sol. Certificatul medico-legal a stabilit că leziunile suferite au necesitat „45-50 zile de îngrijiri medicale”.
Conflictul nu s-a oprit aici. Din imaginile camerelor de supraveghere, instanța a reținut că inculpatul „se manifestă agresiv, înjurându-l” pe bărbatul agresat, apoi „lovește cu picioarele portierele autovehiculului” acestuia, în timp ce victima încerca să urce în mașină și să plece. Potrivit unui martor, în timp ce persoana vătămată încerca să se întoarcă după un obiect care îi căzuse din buzunar, inculpatul „urla și îl amenința că îi dărâmă chioșcul” și a continuat să lovească ușa mașinii, motiv pentru care victima a renunțat să se mai întoarcă. Inculpatul l-a urmărit apoi pe bărbat până la domiciliul acestuia, unde a continuat comportamentul agresiv, lovind și poarta de acces în curte.
În motivarea sentinței, instanța a subliniat gravitatea faptelor, arătând că inculpatul „a dat dovadă de îndrăzneală, lipsă de control și toleranță scăzută la frustrare”, fiind în stare de ebrietate, într-un loc public și în prezența mai multor martori. Judecătorii au notat și că, prin urmărirea victimei până acasă, comportamentul violent al inculpatului „s-a îndreptat și împotriva bunurilor acestuia”, victima fiind „nevoită să părăsească locul săvârșirii faptei pentru a scăpa” de agresor.
Instanța a mai reținut că inculpatul nu a colaborat cu organele judiciare pe parcursul urmăririi penale și nu a recunoscut faptele în acea etapă, deși ulterior a optat pentru procedura simplificată în fața instanței. De asemenea, s-a constatat că bărbatul, în vârstă de 31 de ani, nu se afla la primul contact cu legea penală, fiind anterior condamnat la o pedeapsă cu amendă, și că, la momentul pronunțării, se afla cercetat în stare de arest preventiv de către o altă instanță, pentru o infracțiune similară, presupus comisă ulterior celei din acest dosar.
”Raportat la circumstanțele reale ale comiterii infracțiunii, având în vedere împrejurările și modul de comitere al acesteia, instanța reține că infracțiunea săvârșită este de o gravitatea sporită, având în vedere cumulul de infracțiuni săvârșite într-o perioadă relativ scurtă de timp și pe fondul unui conflict spontan și fără un motiv întemeiat la bază. Instanța are în vederezona vizată de către inculpat cu ocazia aplicării pumnilor persoanei vătămate, acesta lovindu-l la nivelul capului ceea ce a cauzat căderea persoanei vătămate, care s-a lovit de o bordură, căzătura în sine putând fi una fatală. Astfel, inculpatul a dat dovadă de îndrăzneală, lipsă de control și toleranță scăzută la frustrare, fiind în stare de ebrietate, astfel cum a afirmat și tâla termenul de judecată, într-un loc public și în prezența mai multor martori. Ceea ce potențează pericolul social al faptelor săvârșite este împrejurarea că inculpatul nu doar că a adoptat un comportament violent și extrem față de persoana vătămată, însă s-a îndreptat și împotriva bunurilor acestuia, acesta din urmă fiind nevoit să părăsească locul săvârșirii faptei pentru a scăpa de inculpat. Cu toate acestea, inculpatul a înțeles să îl urmărească până la domiciliu, unde a continuat să adreseze injurii și să manifeste un comportament violent. Totodată, instanța are în vedere gravitatea leziunilor produse persoanei vătămate, care necesită pentru vindecare un număr de 45-50 zile de îngrijiri medicale, astfel cum reiese din certificatul medico-legal”, se arată în motivarea instanței consultată de actualdecluj.ro.
Instanța a aplicat inculpatului o pedeapsă de doi ani închisoare pentru lovire sau alte violențe și o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru distrugere, faptele fiind contopite într-o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 3 luni închisoare. Executarea a fost suspendată sub supraveghere pe o durată egală cu pedeapsa aplicată, inculpatul urmând să respecte măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probațiune, printre care prezentarea periodică, comunicarea oricărei schimbări de domiciliu sau loc de muncă și frecventarea unui program de reintegrare socială. Totodată, i-a fost impusă obligația prestării a 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Instanța a luat act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.050 lei, onorariul apărătorului din oficiu urmând să fie suportat de stat.
Hotărârea Judecătoriei Cluj-Napoca poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
