Bărbat condamnat la închisoare la Cluj pentru că a încălcat un ordin de protecție, deși relația cu victima fusese reluată în secret
Actualitate by Dan Andrei - aug. 31, 2026 0 13
Un bărbat din Cluj a fost condamnat săptămâna trecută la închisoare pentru încălcarea ordinului de protecție, după ce a reluat relația cu victima sa și nici unul dintre ei nu a făcut demersuri pentru revocarea ordinului.
Judecătoria Cluj-Napoca a pronunțat sentința într-un dosar care arată cât de complicată poate fi aplicarea unui ordin de protecție atunci când victima și agresorul reiau, de bunăvoie, legătura dintre ei. Un bărbat a fost condamnat pentru că, în perioada septembrie-octombrie 2025, a încălcat în mod repetat un ordin de protecție emis cu câteva luni înainte în favoarea fostei sale partenere.
Măsura fusese dispusă în mai 2025, pentru 12 luni, după ce instanța reținuse acte de agresiune ale bărbatului asupra femeii, respectiv „amenințări cu moartea” și lovituri aplicate în mai multe zone ale corpului. Ordinul îi interzicea acestuia să se apropie la mai puțin de 50 de metri de victimă și îi interzicea „orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod”.
Din probele administrate reiese însă că, la scurt timp după emiterea ordinului, cei doi au reluat relația. Instanța a constatat că, „fără ca vreuna dintre părți să efectueze demersuri în vederea revocării ordinului de protecție”, inculpatul a reluat legătura cu victima încă din august 2025, iar corespondența pe WhatsApp arată că femeia a locuit chiar la domiciliul lui, între 9 august și 12 septembrie 2025, conform susținerilor bărbatului. Relația a continuat, potrivit instanței, fără ca victima să îl atenționeze pe inculpat cu privire la nerespectarea obligațiilor impuse prin ordin, conduită menținută până la data de 12 septembrie 2025, când femeia i-a transmis explicit să nu o mai contacteze, scriindu-i „Nu mai scrie și nu mai deranja”.
Chiar în acea zi, inculpatul s-a deplasat totuși la locuința părinților victimei, apropiindu-se de ea la mai puțin de 50 de metri. Mama tinerei, audiată ca martor, a povestit că l-a întrebat pe bărbat cu al cui acord a intrat pe proprietate, iar acesta i-a răspuns „A, așa decurg lucrurile, o să vedem de mâine încolo”. Martora a mai relatat că a observat-o pe fiica ei tremurând și că din discuții a rezultat că victima nu îl chemase.
Ruptura definitivă a dus la un val de mesaje și apeluri, întinse pe parcursul a mai bine de o lună. Instanța a reținut că inculpatul a contactat-o pe victimă în cel puțin zece zile diferite, prin mesaje scrise, mesaje audio și apeluri telefonice pe WhatsApp, comunicările conținând, alături de solicitări legate de restituirea unor bunuri, și cuvinte injurioase și amenințări. Victima a declarat că îi era teamă că bărbatul se va răzbuna dacă ar ajunge la închisoare din cauza ei.
În motivarea sentinței, instanța a subliniat că faptul că victima a acceptat inițial reluarea relației nu înlătură răspunderea penală a inculpatului, având în vedere că acesta „este o persoană adultă”, informată personal despre obligațiile din ordinul de protecție, care semnase procesul-verbal aferent, existând astfel „experiența și cunoștințele necesare pentru a înțelege scopul” măsurii. Instanța a constatat că inculpatul a acționat „cu intenție indirectă”, prevăzând starea de pericol generată de faptele sale și acceptând posibilitatea producerii acesteia.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere și conduita procesuală a inculpatului, care a recunoscut faptele încă din urmărirea penală și a achitat victimei daune morale de 5.000 de lei, aceasta renunțând la restul pretențiilor civile.
Instanța a aplicat o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru încălcarea ordinului de protecție. Întrucât fapta a fost comisă în perioada de supraveghere a unei condamnări anterioare, instanța a revocat suspendarea unei pedepse de 1 an și 7 luni închisoare, aplicată printr-o sentință din 2024, contopind-o cu noua pedeapsă. Rezultanta, de 2 ani și 3 luni închisoare, urmează să fie executată în regim de detenție, instanța menținând totodată măsura arestului la domiciliu față de inculpat.
Bărbatului i-a fost aplicată și interdicția de a se apropia de victimă și de a comunica cu ea, pe o perioadă de doi ani, atât ca pedeapsă complementară, cât și accesorie.
Hotărârea Judecătoriei Cluj-Napoca poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel, în termen de zece zile de la comunicare.
Fotografie cu caracter ilustrativ
