Bărbat cu antecedente penale, internat forțat la psihiatrie, condamnat definitiv la Cluj azi pentru ultraj
Actualitate by Actual de Cluj - iul. 10, 2026 0 12
Curtea de Apel a pronunțat astăzi, 9 iulie, decizia definitivă în cazul unui bărbat de 43 de ani, condamnat de Judecătoria Cluj-Napoca pentru patru infracțiuni de ultraj comise la data de 30 noiembrie 2025, în incinta Spitalului Clinic de Psihiatrie din Cluj-Napoca.
Potrivit actelor din dosar, bărbatul a fost adus de polițiști la spital pentru internare, după ce fusese identificat drept agresor într-un caz de violență în familie, sesizat telefonic în dimineața aceleiași zile. Aflat sub influența alcoolului, acesta a devenit agresiv verbal cu cei doi agenți de poliție care l-au transportat, precum și cu doi jandarmi care i-au însoțit, atunci când a aflat că urmează să fie internat împotriva voinței sale.
Din procesul-verbal de redare a înregistrărilor realizate cu camerele bodycam ale polițiștilor rezultă că bărbatul a adresat celor patru persoane amenințări cu conținut violent și expresii jignitoare, pe durata deplasării dintr-un pavilion în altul al spitalului. Cele patru persoane vătămate au declarat că amenințările le-au provocat o stare de temere reală, având în vedere cunoștințele lor despre trecutul infracțional al inculpatului.
Fișa de cazier a arătat că bărbatul avea condamnări anterioare pentru tâlhărie calificată, furt calificat, violare de domiciliu și infracțiuni la regimul rutier, precum și o condamnare în Italia pentru proxenetism, de unde a evadat dintr-un centru de detenție. Faptele din acest dosar au fost comise în perioada termenului de supraveghere aferent unei liberări condiționate acordate în aprilie 2025, din executarea unei pedepse de 4 ani închisoare.
Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat pe inculpat, în procedură simplificată, la câte 8 luni închisoare pentru fiecare dintre cele patru infracțiuni de ultraj. Instanța a dispus și revocarea liberării condiționate, iar în urma contopirii pedepselor și a adăugării restului rămas neexecutat din pedeapsa anterioară, bărbatul a rămas cu o pedeapsă rezultantă de 1 an, 4 luni și 279 de zile de închisoare, în regim de detenție. Totodată, prima instanță a menținut măsura arestului preventiv și a obligat inculpatul la plata a câte 6.000 de lei daune morale către fiecare dintre cele patru persoane vătămate, plus dobânda legală penalizatoare pentru doi dintre agenții de poliție.
Inculpatul a atacat sentința cu apel, prin care a cerut, în principal, schimbarea încadrării juridice din patru infracțiuni de ultraj într-o singură infracțiune, pe motiv că amenințările ar fi rezultatul unei rezoluții infracționale unice, iar nu al unor acțiuni distincte îndreptate împotriva fiecărei persoane vătămate. În subsidiar, a cerut reducerea pedepselor la minimul legal și diminuarea daunelor morale la un cuantum simbolic, cu argumentul că expunerea la conflicte face parte din specificul profesiei agenților de ordine publică.
Curtea de Apel a respins solicitarea privind schimbarea încadrării juridice, reținând că infracțiunea de ultraj protejează, alături de autoritatea statului, și libertatea psihică a fiecărei persoane în parte, astfel încât patru funcționari publici amenințați reprezintă patru titulari distincți ai valorii sociale lezate. Instanța a menținut și cuantumul pedepselor stabilite de Judecătoria Cluj-Napoca, apreciind că acestea reflectă corect gravitatea faptelor și trecutul infracțional consistent al inculpatului.
În schimb, Curtea de Apel a admis criticile privind latura civilă și a redus daunele morale de la 6.000 de lei la 1.000 de lei pentru fiecare dintre cele patru persoane vătămate. Instanța a motivat că activitatea infracțională a constat exclusiv în amenințări verbale, fără violență fizică, fără leziuni și fără expertize care să ateste consecințe psihologice de durată. De asemenea, Curtea a invocat jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia agenții forțelor de ordine trebuie să manifeste un grad sporit de toleranță la manifestările ostile provenite din partea cetățenilor, aspect relevant în stabilirea cuantumului prejudiciului moral.
Decizia Curții de Apel este definitivă. Toate celelalte dispoziții ale sentinței Judecătoriei Cluj-Napoca, inclusiv pedeapsa cu închisoarea, pedepsele complementare și accesorii, precum și revocarea liberării condiționate, au rămas neschimbate.
