Bărbat condamnat definitiv la Cluj după ce a încălcat de opt ori ordinul de protecție emis de fosta soție
Actualitate by Actual de Cluj - iul. 08, 2026 0 9
Curtea de Apel Cluj a menținut definitiv în 2 iulie, condamnarea unui bărbat la un an și cinci luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere, pentru încălcarea repetată a unui ordin de protecție emis în favoarea fostei soții. Decizia confirmă sentința pronunțată la 3 aprilie de Judecătoria Cluj-Napoca și respinge ca nefondat apelul Parchetului, care ceruse o pedeapsă mai aspră.
Potrivit instanței, bărbatul a încălcat de opt ori, între mai și august 2025, obligațiile impuse printr-un ordin de protecție emis în 31 octombrie 2024, care îi interzicea apropierea la mai puțin de o sută de metri de fosta soție și de fiul lor minor, precum și orice formă de contact cu aceasta.
Primul incident a avut loc pe 18 mai anul trecut, când bărbatul s-a aflat la o distanță de aproximativ 50 de metri de fostă soție și de copil, în cadrul unui botez desfășurat într-un restaurant din Cluj-Napoca. Au urmat, între 29 iunie și 7 iulie 2025, cinci mesaje electronice trimise femeii, în care bărbatul cerea bani și făcea afirmații cu tentă amenințătoare. Într-unul dintre ele scria: „vrei să ajungem de minune pe la televizor și să rămână copilul traumatizat?”. Într-un alt mesaj adăuga: „poți să iei un apartament mare pentru voi și te voi ajuta cu tot ce este necesar, dar înțelege că nu am altă variantă decât să mă arunc în fața trenului”.
Pe 4 august 2025, bărbatul l-a contactat telefonic pe tatăl femeii, cerându-i să-i transmită fiicei sale să vândă un imobil deținut în comun și să împartă banii, întrucât are nevoie urgentă de fonduri. Conversația, înregistrată de fiica martorului, conține pasaje reproduse și în motivarea instanței: „pe lege, mă doare fix în (…) de ea lege, asta vă spun sincer, nu că am ceva cu dumneavoastră, vă spun sincer, așa, ca de la bărbat la bărbat, mă doare fix în (…) de legea ei, dacă ea vrea să meargă pe calea aia, pe calea aia să meargă, da nu o sa fie bine”. Tot atunci a spus: „se rezolvă într-o secundă (…) dacă vrea să fie cu capul pe umeri sunt două sute de mii de la ea, copilul o sa fie asigurat, nu trebuie să-și bată joc de viitorul copilului să rămână și fără mamă și fără tată”.
În aceeași seară, în jurul orei 21, bărbatul s-a apropiat din nou de femeie, la ieșirea acesteia din blocul tatălui său, și i-a spus că vrea să vorbească și să nu sune la poliție. Femeia a încercat să apeleze numărul de urgență 112, iar bărbatul a părăsit zona în grabă.
În fața anchetatorilor, inculpatul a recunoscut o parte dintre fapte, dar a susținut că nu a conștientizat că, în anumite situații, acțiunile sale încalcă ordinul de protecție. A afirmat că discuția cu socrul avea drept scop rezolvarea unor neînțelegeri patrimoniale legate de divorț și că nu a intenționat să transmită vreun mesaj indirect fostei soții.
Judecătoria Cluj-Napoca a reținut că bărbatul, în vârstă de 43 de ani, administrator al unei firme și fără antecedente penale, a acționat în baza unei rezoluții infracționale unice, faptele fiind încadrate ca infracțiune continuată de nerespectare a măsurilor dispuse prin ordinul de protecție, prevăzută de articolul 47 alineatul 1 raportat la articolul 38 alineatul 1 literele e și h din Legea 217/2003. Instanța a impus, pe lângă pedeapsa principală, obligații de supraveghere prin Serviciul de Probațiune Cluj, frecventarea unui program de reintegrare socială, prestarea a 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și interdicția de a comunica sau de a se apropia de victimă pe o perioadă de doi ani. De asemenea, bărbatul a fost obligat la plata sumei de 15.000 de lei cu titlu de daune morale către fosta soție.
În motivarea apelului, procurorii au arătat că pedeapsa aplicată este disproporționat de blândă, având în vedere gravitatea faptelor și persistența comportamentului abuziv al inculpatului, inclusiv amenințări anterioare emiterii ordinului de protecție, formulate în prezența copilului minor. Curtea de Apel Cluj a considerat însă că pedeapsa de un an și cinci luni, situată sub media limitelor legale dar peste minimul special aplicabil, este proporțională cu fapta și cu datele care caracterizează persoana inculpatului, care a recunoscut fapta, a respectat măsura controlului judiciar și nu a mai comis alte infracțiuni pe parcursul procesului.
Prin decizia definitivă, măsura controlului judiciar la care era supus bărbatul încetează de drept, iar sentința Judecătoriei Cluj-Napoca rămâne neschimbată.
