Doi jandarmi acuzați că au bătut un bărbat cu tonfa, achitați ieri de Tribunalul Militar Cluj
Actualitate by Mihai Prodan - iun. 04, 2026 0 17
Tribunalul Militar Cluj a achitat ieri doi jandarmi trimiși în judecată pentru purtare abuzivă, după ce în august 2024 l-au imobilizat și lovit cu tonfa, cu pumnii și cu picioarele pe un bărbat dintr-o localitate din județul Brașov, cauzându-i leziuni care au necesitat 16-18 zile de îngrijiri medicale, inclusiv o fractură costală. Instanța a constatat că faptele nu au caracter penal, intervenția jandarmilor fiind justificată de necesitatea îndeplinirii atribuțiilor de serviciu.
Pe 20 august 2024, în jurul orelor 17-18, un bărbat a intrat în conflict verbal, într-un parc din localitate, cu tatăl unui băiețel care o lovise accidental pe fiica sa de un an și patru luni. Deoarece fratele băiețelului era în practică inspectoratul județean de jandarmi, la fața locului au fost chemați, de pe un telefon privat, cei doi jandarmi care aveau serviciu în punctul de lucru din localitate. Bărbatul a refuzat să se legitimeze, le-a adresat jandarmilor injurii și amenințări, după care a fugit spre sediul poliției din clădirea vecină. Acolo, cei doi jandarmi l-au ajuns din urmă și l-au imobilizat. Bărbatul a sunat la 112 imediat după incident și a reclamat că a fost bătut, a fost consultat de un echipaj al ambulanței, pe care însă l-a refuzat, și s-a prezentat a doua zi la UPU și ulterior la medicul legist, de unde a obținut un certificat medico-legal ce consemna leziuni produse prin loviri cu corp dur și corp dur alungit.
Tribunalul Militar Cluj a reținut că persoana vătămată „a avut un comportament necorespunzător în spațiul public, tulburând liniștea și ordinea publică”, a refuzat să se legitimeze la solicitarea legală a jandarmilor, a adresat injurii și amenințări, inclusiv că îi va „dezbrăca de haina militară”, după care a fugit. Instanța a apreciat că, în aceste condiții, jandarmii „sunt obligați să acționeze, în sensul să procedeze la imobilizarea și mai apoi identificarea părții civile”.
Referitor la leziunile suferite de bărbat, instanța a subliniat că „din ansamblul probator rezultă că persoana vătămată a opus rezistență fizică la încătușare, context în care inculpații au utilizat forța pentru a o imobiliza”, iar „intensitatea acestora a fost direct proporțională cu nivelul de opoziție manifestat”. Tribunalul a invocat și metodologia internă a Jandarmeriei, care prevede că, în cazul persoanelor care nu cooperează, aplicarea procedeelor regulamentare de imobilizare poate produce leziuni inclusiv la nivelul coastelor și spatelui.
Un element important în deliberare l-a constituit și comportamentul persoanei vătămate imediat după incident. Personalul medical din aceeași clădire – un medic și o asistentă – nu au observat urme vizibile de violență, deși bărbatul se dezbrăcase la bustul gol în fața clădirii. Instanța a reținut că există „dubii serioase cu privire la momentul și modalitatea producerii leziunilor”, în condițiile în care examinarea medico-legală a avut loc abia a doua zi.
Convorbirile telefonice interceptate în cursul urmăririi penale, obținute după ce procurorii au solicitat și obținut autorizarea unor măsuri de supraveghere tehnică, nu au susținut acuzarea. Instanța a constatat că din conținutul discuțiilor „rezultă că inculpații își expun propria percepție asupra intervenției, în sensul că au acționat în exercitarea atribuțiilor de serviciu și cu respectarea cadrului legal incident”.
Tribunalul a achitat ambii jandarmi în temeiul articolului 16 din Codul de procedură penală, reținând că fapta este justificată potrivit articolului 21 din Codul penal, care prevede că nu constituie infracțiune fapta constând în îndeplinirea unei obligații impuse de lege, cu respectarea condițiilor și limitelor prevăzute de aceasta. Instanța a respins și acțiunea civilă prin care bărbatul solicita 50.000 de euro daune morale și 5.950 de lei daune materiale, constatând că, în absența unei fapte ilicite dovedite, nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicare.
