Clujeanul Dacian Dragoș câștigă procesul intentat de avocata AUR Silvia Uscov care voia să-l elimine din Curtea Constituțională a României
Actualitate by Actual de Cluj - iun. 02, 2026 0 13
Cererea formulată de avocata AUR Silvia USCOV, privind anularea decretului prezidențial de numire în funcția de judecător constituțional a profesorului clujean Dacian Dragoș, a fost respinsă marți de Curtea de Apel București.
Potrivit G4Media, la termenul de marți, avocata Uscov nu s-a prezentat la proces, însă au fost prezenți consilierii juridici ai președinției, instituția care a emis decretul de numire, și avocații judecătorului CCR Dacian Dragoș.
Decizia Curții de Apel survine după ce vinerea trecută, Curta Constituțională a soluționat o excepție de neconstituționalitate ridicată în acest proces și clarificat sensul constituțional al sintagmei „18 în activitate juridică sau în învățământul kiridic superior”, ca reprezentând condiții pentru ocuparea fincției de jduecător constituțional.
Silvia Uscov a deschis acest proces pe 30 decembrie 2025, în contencios administrativ la Curtea de Apel București, exact în perioada în care CCR parcurgea lungul proces de deliberare asupra legii privind pensiile magistraților, iar voturile preliminare arătau o majoritate fragilă, de 5-4, în favoarea legii.
Uscov reclama că Dacian Dragoș nu îndeplinea condițiile legale de numire, adică „18 ani în activitate juridică sau în învățământul juridic superior”, după cum precizează Constituția și legea CCR. În opinia avocatei, „activitate juridică” ar fi însemnat doar activitate de judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar „învățământul juridic superior” ar fi însemnat doar predare la o facultate de drept, nu la facultăți de alt profil, așa cum era cazul lui Dacian Dragoș.
Curtea Constituțională a respins interpretarea restrictivă a avocatei, iar marți Curtea de Apel nu a făcut decât să respecte interpretarea dată de CCR, așa că a respins acțiunea.
