Arhitectul-șel al județului, Claudiu Salanță, a câștigat alegerile pentru președinția Ordinului Arhitecților-Filiala Transilvania

2 comentarii

1. Prima oară au votat cu Domșa 186 iar acuma numai 59? Adică 127 s-au răzgândit și au votat „corect”?
   Măsluiți, măsluiți dar nici chiar așa!
   PS Oricum , după ce hidoșenii se construiesc din 1989 încoace, ordinul și școlile de arhitectură trebuie de îndată desfiinate.

   Răspunde

2. Noul președinte OAR filiala Transilvania va fi candidatul ales la repetarea alegerilor după ce a pierdut la primele alegeri ce au fost anulate doar pe baza unor contestații de presupuse fraude la numărarea voturilor. Pe langă faptul că data stabilită pentru reluarea alegerilor a fost bine ticluită în prima zi de minivacanța de Rusalii și ziua copilului, fapt pentru care nu au mai fost prezenți decat poate un sfert din arhitecții care l-au votat pe Dan Domșa la primul scrutin mulți fiind deja plecați pe la cabane, pensiuni, concerte, șamd, alții pur și simplu dintr-o lehamite și indigare firească pentru că votul lor nu a contat la primele alegeri, chiar au refuzat să mai facă prezență la repetarea lor considerandu-le pe bună dreptate niște alegeri false, ele nefiind bazate pe contestații dovedite. Nu același lucru se poate spune despre susținătorii celuilalt candidat (în special tineri) care se pare că au fost organizați mai bine și prezenți în număr chiar mai mare decat prima dată. Cam așa se explică diferența foarte mare în rezultatul voturilor dintre cei doi candidați la președinția filialei. Oricum, dintr-un anumit punct de vedere îi invidiez pe colegii care au lipsit; anume pentru faptul că nu au avut parte de umilința la care am fost supuși cei prezenți datorită modalității de organizare a acestor alegeri repetate. A fost o totală mascaradă. Sistemul nou de alegeri electronic (de altfel destul de simplu și eficient) a fost instalat pe telefonul propriu al fiecărui participant pe baza numărului din tabloul național al arhitecților(TNA) și a cărții de identitate. Pană aici toate bune însă tot procedeul a fost dublat de niște măsuri absolut exagerate și inutile. Pe langă faptul că odată instalat sistemul de votare pe telefonul personal puteai vota și de acasă sau de oriunde, mai întai la intrarea în imobil s-a legat obligatoriu fiecărui participant o brățară la mană(ca la concert) să nu cumva să părăsești imobilul iar apoi am fost păziți de niște gardieni tocmiți din randul studenților să nu părăsim sala de votare pe tot parcursul conferinței. Astfel că dacă voiai să ieși pană la toaletă sau în curte la o țigară erai obligat de acești studenți să-ți declari numărul TNA și numele pentru a fii notat și scos din sistem pană la întoarcerea înapoi cand erai reintrodus în sistem. La început au fost zambete, apoi chiar rasete după care a urmat indignare și dezgust. Ne-am simțit realmente ca niște delicvenți. Am fost tratați din start cu prezumția de vinovăție. Se auzeau pretutindeni vociferări de revoltă, unii alegand chiar să plece acasă considerand că e peste demnitatea lor să suporte așa ceva. Care era posibilitatea să furi sau să fraudezi în vreun fel votul nu-mi dau seama. Oricum, n-am mai fost tratat în halul ăsta niciodată și sper ca în viața mea să nu mai am o astfel de experiență.
   Cat despre candidatul caștigător la aceste realegeri s-a înaintat ideea de campanie că Claudiu Salanță avand atat experiență în privat cat și instituțională va fi mult mai eficient. Să fim serioși! Ce experiență în activitatea profesională din privat poate avea un arhitect care a activat doar 3-4 ani (conform CV public) după terminarea facultății în condițiile în care primii doi ani sunt de stagiatură în care înveți eventual să cotezi niște planșe sau să aduni foile pentru a alcătui un dosar? Vă spun eu: aproape zero. Deci vorbim despre un arhitect cu o experiență aproape zero atat în actul creativ al acestei meserii cat și în alcătuirea unei documentații (destul de stufoasă) pentru obținerea unei autorizații de construire sau chiar a unei documentații urbanistice, dar cu o vastă experiență în judecarea lor (specific sistemului romanesc). Claudiu Salanță nu s-a luptat niciodată nici cu instituțiile statului, nici cu birocrația, nici chiar cu beneficiarii dificili sau cu constructorii pe șantier în întregul proces alambicos de edificare a unei construcții începand de la proiectare și pană la cunstruirea ei. Privind lucrurile obiectiv, Claudiu Daniel Salanță chiar dacă a făcut unele lucruri bune organizatorice ca arhitect șef al județului, este doar un fucționar care a stat deja prea mult într-o funție de conducere fapt pentru care a prins gustul de stat la stat și pe deasupra gustul puterii. Nu știu care sunt adevăratele intenții ale acestui viitor președinte de filială însă ardoarea cu care și-a dorit acest lucru e cel puțin suspectă iar ce știu cu adevărat este ca s-a dovedit întotdeauna faptul că prea multă putere în mainile unui singur om nu duce la nimic bun.

   P.S. În ideea faptului că O.A.R. această organizație profesională a fost creată pentru a servi și apăra interesele membrilor săi, cum va mai putea acest președinte de filială să apere interesele arhitecților împotiva eventualelor abuzuri din partea instituțiilor statului (de ex. Consiliul județean)? E ca și cum te-ai duce la lup să te plangi de lup. Deci acest deziderat important în apărarea intereselor arhitectului este anulat total.

   Răspunde