Escrocul care s-a dat drept IT-ist, fiu de politician și consultant în publicitate: a primit 6 ani și 6 luni de închisoare pentru că a țepuit hoteluri și oameni de afaceri din Cluj-Napoca cu ordine de plată falsificate
Actualitate by Actual de Cluj - mai 25, 2026 0
Un bărbat de 32 de ani din Dej a primit 6 ani și 6 luni de închisoare de la Judecătoria Cluj-Napoca după ce a escrocat mai multe hoteluri și oameni de afaceri din Cluj-Napoca cu ordine de plată falsificate pe calculator. S-a prezentat drept specialist IT, consultant în publicitate și, în alte ocazii, drept fiu de politician. Sentința din 18 mai 2026 vine după ani în care numele său circula deja printre victimele din HoReCa, iar polițiștii îl cunoșteau ca pe un escroc activ în Cluj, București și Dej.
Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat pe Mînzat Octavian Valer, un bărbat de 32 de ani originar din Dej, la 6 ani și 6 luni de închisoare pentru înșelăciune și fals informatic, după ce a escrocat mai multe unități de cazare și persoane fizice din Cluj-Napoca cu sume totale de peste 18.000 de lei.
Sentința a fost pronunțată pe 18 mai 2026, iar polițiștii îl cunoșteau de ani buni: chiar în 2023, când victimele au depus plângeri, oamenii legii le-au spus că Mînzat „este bine cunoscut în Cluj, București și Dej”.
Numele lui Octavian Valer Mînzat apărea public încă din iunie 2023, când chef Liviu Balint, administratorul restaurantului Casa Gemellini din Cluj-Napoca, a postat pe Facebook o avertizare după ce fusese prejudiciat cu aproximativ 13.000 de lei. „I-am cunoscut pe acești doi tineri IT-iști firavi și zâmbitori săptămâna trecută când s-au oferit să-mi ofere servicii pentru promovare online și să-mi facă o aplicație pentru telefoane mobile. Am făcut cercetări amănunțite și am descoperit zeci de păgubiți prin aceeași metodă”, scria atunci Balint, care avertiza că cei doi erau cunoscuți autorităților și activi în mai multe orașe.
Nu era prima condamnare a lui Mînzat și nici primul dosar. În toamna lui 2021, Mînzat se prezentase drept fiu de politician și expert în IT la Hotelul Olimp din Cluj-Napoca, convingându-l pe administrator să îi plătească peste 22.000 de lei pentru un site fantomă și echipamente de minat criptomonede care nu au existat niciodată. Pe 11 iulie 2024, Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat la 2 ani și 11 luni de închisoare cu executare pentru acel dosar, hotărâre rămasă definitivă prin decizia Curții de Apel Cluj din 23 iulie 2025.
Faptele judecate acum în dosarul nr. 10663/211/2024 sunt anterioare acelei condamnări și au rulat în paralel cu judecarea ei. Prima serie a vizat unitatea de cazare Zen Accommodation SRL, administrată de Tudor Variu, unde Mînzat s-a cazat în decembrie 2021 și a rămas 16 nopți fără să plătească, trimițând proprietarului trei extrase de cont false, aparent emise de ING Bank, care atestau plăți de 950, 900 și 900 de lei. Prejudiciul a fost de 3.644 de lei.
A doua serie a fost mai amplă. Între martie și iunie 2023, Mînzat s-a cazat la hotelul Campeador Inn de pe strada Dâmboviței din Cluj-Napoca, însoțit de prietena sa, și a rămas aproximativ trei luni. A trimis periodic conducerii hotelului 12 ordine de plată false, aparent emise de Banca Transilvania, cu valori cuprinse între 393 și 3.900 de lei pe document. La restaurantul Casa Gemellini din incinta aceluiași hotel a acumulat o datorie neachitată de 4.280 de lei pentru micul dejun și consumație.
Tot în acea perioadă, Mînzat l-a abordat pe Liviu Balint cu o propunere de promovare online și de creare a unei aplicații mobile. Acesta a achitat succesiv 600 de lei cash, apoi 1.441,66 lei, 3.612 lei și 3.121 de lei prin transfer bancar, în baza unor capturi de ecran și explicații tehnice despre cum avansa proiectul. Când a cerut să vadă aplicația, a constatat că nu exista nimic concret. Prejudiciul total față de această persoană a fost de 8.174,66 de lei.
Metoda de falsificare a documentelor bancare a fost descrisă chiar de Mînzat în fața instanței: lua un ordin de plată real, îl convertea din PDF în format Word editabil, modifica numărul de cont, suma și data, apoi îl reconverti în PDF pentru a părea autentic. Laptopul folosit la această operațiune a fost găsit în camera sa de la hotel, lăsat drept garanție după ce victimele l-au confruntat, și a fost confiscat de instanță.
Judecătorii au consemnat în motivarea sentinței că Mînzat „a acționat în mod calculat în ceea ce privește inducerea în eroare a persoanelor vătămate, creând o aparență neconformă cu realității și susținută de mai multe elemente care să sugereze seriozitate, solvabilitate și existența unor raporturi comerciale legitime”, iar activitatea infracțională „nu a avut un caracter accidental ori conjunctural, ci relevă existența unui mecanism infracțional repetitiv și a unei conduite orientate constant către obținerea de beneficii materiale”.
Mînzat a fost condamnat anterior pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, abuz de încredere și uz de fals și este cercetat în alte două dosare penale având ca obiect infracțiuni de înșelăciune. ”Instanța a constatat existența unei tendințe de eludare a responsabilității, manifestată prin formularea repetată a unor susțineri neverificabile ori contrazise de datele obiective ale cauzei, prin invocarea unor motive medicale discutabile, precum și prin crearea constantă a aparenței unei conduite serioase și credibile, deși comportamentul concret al inculpatului relevă o capacitate accentuată de manipulare și disimulare. Interacțiunile nemijlocite ale instanței cu inculpatul au evidențiat o conduită caracterizată printr-o aparentă cooperare și prezentare convingătoare a unor împrejurări personale ori profesionale, însă care, analizate în ansamblul probator și raportat la conduita procesuală generală a acestuia, conturează o tendință persistentă de mistificare a realității și de adaptare a discursului în funcție de interesul procesual imediat”, a menționat instanța în motivarea consultată de actualdecluj.ro.
Instanța a dispus totodată instituirea unui sechestru asigurător asupra tuturor bunurilor și conturilor lui Mînzat, până la concurența sumei de 25.322 de lei, reprezentând despăgubirile civile acordate victimelor și cheltuielile judiciare. Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile.
