Dosar de înșelăciune, închis la Cluj-Napoca prin prescripție. Inculpatul, obligat totuși să restituie banii
Actualitate by Actual de Cluj - mai 25, 2026 0 5
Un bărbat trimis în judecată pentru înșelăciune a scăpat de răspunderea penală după ce Judecătoria Cluj-Napoca a constatat, pe 15 mai, că termenul de prescripție s-a împlinit. Instanța l-a obligat însă să plătească victimei suma de 3.000 de lei, cu titlu de daune materiale.
Potrivit rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, faptele s-au petrecut în perioada octombrie 2020 – martie 2021. Inculpatul ar fi indus-o și menținut-o în eroare pe persoana vătămată cu privire la influența pe care o exercita asupra unor angajați din cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI), susținând că poate efectua demersurile necesare pentru înscrierea în cartea funciară a imobilului acesteia. În schimbul acestor promisiuni mincinoase, victima i-a remis două sume de bani: 1.750 de lei în cursul lunii octombrie 2020 și 1.250 de lei pe data de 20 octombrie 2020.
Cauza a ajuns în faza de judecată după ce, în decembrie 2025, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării și a probelor administrate în cursul urmăririi penale. La termenul din 7 mai 2026, instanța a pus în discuție din oficiu chestiunea prescripției răspunderii penale. Inculpatul nu a solicitat continuarea procesului penal.
Judecătoria a reținut că infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 244 alin. (1) din Codul penal are un termen general de prescripție de cinci ani, care a început să curgă de la momentul epuizării faptei, în primăvara lui 2021. Termenul s-ar fi împlinit în mod obișnuit în martie 2026, însă instanța a analizat și dacă au existat cauze de întrerupere sau de suspendare care să fi prelungit acest termen. Concluzia instanței a fost că niciuna dintre cauzele de întrerupere prevăzute de art. 155 alin. 1 din Codul penal nu își mai produce efectele în această cauză, ca urmare a deciziilor Curții Constituționale și ale instanței supreme referitoare la acest text de lege. Judecătoria a arătat că „prevederile art. 155 alin. 1 C.pen., în forma în vigoare anterioară modificării intervenite prin OUG nr. 71/2022, sunt mai favorabile inculpatului, în urma lipsirii acestora de aplicabilitate prin intervenția Curții Constituționale, întrucât nu prevăd posibilitatea întreruperii termenului general de prescripție a răspunderii penale”.
Aplicând principiul legii penale mai favorabile, instanța a constatat că termenul de prescripție s-a împlinit în martie 2026 și a dispus încetarea procesului penal.
Pe latura civilă, situația inculpatului este însă diferită. Instanța a admis acțiunea civilă formulată de persoana vătămată, reținând că sunt îndeplinite toate condițiile răspunderii civile delictuale: existența faptei ilicite, vinovăția, prejudiciul și legătura de cauzalitate. Un element important în această privință l-a constituit chiar atitudinea inculpatului, care a recunoscut fapta și nu a contestat cuantumul prejudiciului, fiind de acord să achite suma de 3.000 de lei. Instanța l-a obligat în consecință la plata acestei sume către partea civilă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, în conformitate cu dispozițiile aplicabile în cazul încetării procesului penal. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.797 de lei, va fi suportat de asemenea de stat, din fondul Ministerului Justiției.
Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
