Un clujean amendat că nu avea bilet la CTP a scăpat cu avertisment după ce a dat în judecată compania de transport
Actualitate by Mihai Prodan - mai 26, 2026 0 23
Un bărbat din Cluj-Napoca a contestat la judecătorie amenda de 300 de lei primită în autobuzul liniei 47 al Companiei de Transport Public Cluj. Vineri, 22 mai 2026, Judecătoria Cluj-Napoca i-a dat dreptate parțial: fapta a rămas contravenție, dar amenda a fost înlocuită cu un avertisment.
Fapta datează din 12 octombrie anul trecut. Bărbatul s-a urcat în autobuzul liniei 47 din stația Crinului cu intenția de a-și cumpăra bilet prin aparatele din mijlocul de transport, dar ambele aparate erau defecte. La ora 15:40 a trimis SMS la numărul 7479 cu textul „47″. La 15:42, controlorii au început verificarea. Confirmarea biletului a sosit în timp ce controlul era în desfășurare, iar agentul constatator i-a aplicat o amendă de 300 de lei. Petentul a susținut în plângere că „nu a existat nicio intenție de a circula fără titlu de călătorie valabil” și că a solicitat verificarea camerelor video din autobuz. I s-a răspuns că acest lucru este posibil doar în cadrul unei contestații. A doua zi după incident a trimis o reclamație la CTP Cluj prin formularul de pe site, cu o solicitare de conservare a imaginilor video, dar nu a primit niciun răspuns.
CTP Cluj a cerut respingerea plângerii. Compania a arătat că regulamentul aprobat prin HCL Cluj-Napoca nr. 670/2019 este clar: călătorul trebuie să aibă „codul de confirmare a achiziționării biletului de călătorie prin SMS, obținut înainte de urcarea în mijlocul de transport public”. Cum bărbatul a trimis SMS-ul după ce se urcase în autobuz, compania a considerat că fapta contravențională este dovedită.
Instanța a fost de acord cu CTP în privința existenței contravenției. „Chiar din susținerile petentului rezultă că SMS-ul pentru achiziționarea biletului a fost transmis ulterior urcării în autobuz, din interiorul mijlocului de transport, aspect recunoscut în mod explicit prin plângerea contravențională formulată”, a reținut judecătorul în hotărâre. Apărarea legată de defecțiunea aparatelor a fost respinsă ca nedovedită: „susținerile petentului referitoare la pretinsa nefuncționare a aparatelor de validare nu au fost probate prin niciun mijloc de probă administrat în cauză”.
CTP a invocat în instanță practica instanțelor de judecată, arătând că achiziționarea biletelor de călătorie în momentul controlului ”reprezintă o practică frecvent întâlnită în rândul călătorilor sancționați și că împrejurarea potrivit căreia confirmarea achiziționării biletului a fost recepționată la aceeași oră cu efectuarea controlului confirmă caracterul tipic al faptei contravenționale”.
Totuși, judecătorul a considerat că amenda de 300 de lei este prea mare față de circumstanțele concrete ale cazului. A contat că bărbatul a trimis SMS-ul chiar în momentul controlului, dovadă a „unei conduite orientate spre conformarea la obligațiile regulamentare și absența unei intenții evidente de fraudare a serviciului de transport public”. A mai contat și lipsa unor antecedente contravenționale similare. Instanța a decis că „scopul preventiv și educativ al răspunderii contravenționale poate fi atins și prin aplicarea sancțiunii avertismentului”.
Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
