Amendă maximă pentru un bărbat din Cluj care nu și-a curățat curtea

Actualitate by Actual de Cluj - mai 22, 2026 0 9

Un bărbat din județul Cluj a primit o amendă de 1.500 de lei după ce agenții de poliție locală au găsit curtea casei sale plină de deșeuri, inclusiv materiale lemnoase și metalice depozitate în grămezi lângă gard. Bărbatul a contestat procesul-verbal la judecătorie, susținând că proprietatea sa era curată, dar instanța i-a respins plângerea.

Fapta a fost constatată pe 8 martie 2025, când o echipă de control formată din doi polițiști locali din cadrul Primăriei s-a deplasat la imobilul din localitate după o sesizare telefonică a unui vecin, care reclama lipsa de curățenie în zona punctului gospodăresc. Bărbatul a fost înștiințat că urmează să aibă loc verificări și a asistat la fața locului, unde agenții au realizat o planșă fotografică. Fotografiile au surprins o stare de dezordine evidentă, cu deșeuri acumulate și sprijinite de gardul ce delimita proprietatea de drumul public.

Polițiștii locali l-au sancționat pe bărbat cu amenda maximă prevăzută de hotărârea consiliului local, respectiv 1.500 de lei, pentru încălcarea hotărârii de Consiliu Local privind buna gospodărire a municipiului. Textul din hotărâre sancționează „neîntreținerea în perfectă stare de curățenie a punctelor gospodărești și a terenurilor aferente”.

Bărbatul a refuzat să semneze procesul-verbal la fața locului, iar actul i-a fost transmis prin scrisoare recomandată, pe care a primit-o pe 13 martie 2025. O zi mai târziu a depus plângere la Judecătoria Gherla, unde a susținut că „plângerile vecinilor sunt nejustificate” și că „proprietatea sa era curată”. A mai arătat că fapta nu privea spațiul public, ci proprietatea privată.

Instanța a înlăturat toate apărările. Referitor la argumentul că amenda ar viza proprietatea privată, judecătorul a arătat că este „fără relevanță în cauză întrucât acesta a fost sancționat pentru că nu a întreținut curățenia la imobilul său, iar nu pentru că nu ar fi păstrat curățenia pe domeniul public”.

Judecătoria Gherla a mai reținut că bărbatul nu a depus nicio dovadă care să combată cele consemnate în procesul-verbal și că nu a răspuns nici solicitării instanței de a indica probele de care înțelege să se folosească. Planșa fotografică realizată de agenți, coroborată cu raportul de constatare, a convins instanța că starea de fapt descrisă în procesul-verbal „corespunde realității”.

În privința cuantumului amenzii, judecătorul a apreciat că sancțiunea maximă este justificată și că menținerea ei „este necesară pentru a determina contravenientul să iasă din pasivitate și să își îndeplinească obligațiile de a menține curățenia pe terenul aflat în proprietatea sa”. Instanța a reținut și că „conduita neglijentă a petentului afectează calitatea vieții locuitorilor care se învecinează cu acesta” și că bărbatul fusese atenționat anterior, în mod repetat, cu privire la aceeași problemă, fără să se conformeze.

Prin sentința din 19 mai Judecătoria Gherla a respins plângerea ca neîntemeiată. Decizia poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Nici un comentariu