Tânără din Cluj condamnată definitiv azi după ce a atacat două femei în același local, pe fondul geloziei, la interval de o lună / Curtea de Apel: ”faptele comise devoalează o agresivitate nefirească”

Actualitate by Mihai Prodan - mai 14, 2026 0 27

O Femeie de 24 de ani din Cluj-Napoca a primit azi o condamnare definitivă la 9 luni de închisoare cu suspendare și 8.000 de lei amendă penală, după ce a agresat fizic două femei în clubul „Plan B” din Cluj-Napoca, în februarie și martie 2024. Decizia a fost pronunțată astăzi de Curtea de Apel Cluj și e definitivă.
Motivul atacurilor a fost gelozia. Prima victimă a fost trasă de păr și lovită cu telefonul mobil în frunte. A doua victimă a fost trasă de păr și mușcată de nas, cu leziuni care au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale. Ambele agresiuni s-au petrecut noaptea, în public, în fața mai multor persoane.
Curtea a reținut că inculpata „a devoalat o agresivitate nefirească în raport cu alte persoane de același gen, pe fond de gelozie, în legătură cu fapte imaginare legate de fostul iubit” și că „singura persoană care a avut comportament provocator a fost inculpata”.
Prima instanță, Judecătoria Cluj-Napoca, o condamnase în februarie 2026 la pedepse mai mici: 3.000 de lei amendă pentru primul atac și 6 luni închisoare cu suspendare pentru al doilea. Ambele victime au atacat cu apel sentința, considerând-o prea blândă. Inculpata a cerut și ea apel, solicitând pedepse mai mici.
Curtea de Apel Cluj le-a dat dreptate victimelor și a respins apelul inculpatei. „Motivele de apel susținute de inculpată nu pot fi acceptate”, se arată în decizie. Judecătorii au majorat amenda la 8.000 de lei și închisoarea la 9 luni, tot cu suspendare sub supraveghere pe un termen de 2 ani.
Pe lângă pedepsele principale, inculpata a primit și interdicția de a lua legătura cu oricare dintre cele două victime sau de a se apropia de ele, pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. Curtea a motivat această măsură prin faptul că, după agresiuni, inculpata le-a trimis victimelor „mesaje cu caracter intimidant” și că există „o repetabilitate a faptelor”.
Cele două victime au obținut și despăgubiri morale mai mari decât cele acordate inițial. Prima victimă, căreia nu i s-a întocmit certificat medico-legal, primește 800 de euro în loc de 200 de euro. A doua victimă, cea cu leziuni certificate, primește 4.000 de euro în loc de 2.000 de euro. Curtea a stabilit că dobânda legală curge de la data comiterii faptelor, nu de la data rămânerii definitive a hotărârii, aplicând o decizie recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
A doua victimă susținuse că agresiunea i-a afectat cariera de modelling. O martoră audiată în dosar a declarat că leziunile au fost vizibile timp de mai multe luni și că aceasta „a fost nevoită să renunțe la activitatea de modelling ca urmare a evenimentelor suferite”. Curtea a reținut aceste consecințe la calculul daunelor morale, dar a notat totodată că „umilința resimțită s-a diminuat în timp”.
Inculpata rămâne obligată și la prestarea a 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și la plata cheltuielilor de judecată către cele două victime: 5.000 de lei, respectiv 3.000 de lei, reprezentând onorarii de avocat.

Din motivarea Curții, consultată de actualdecluj.ro:

Ambele infracțiuni au fost comise în public şi în ambele cazuri inculpata a vizat exclusiv zona capului (în special a feței victimelor). Faptele au fost comise pe timp de noapte, într-un local public la un interval de timp de aproximativ 1 lună între ele, fiind prezente numeroase persoane, ceea ce reflectă o umilire suplimentară a victimelor infracţiunilor.
În aceste condiţii, motivele de apel susținute de inculpată nu pot fi acceptate. Inculpata era adultă în vârstă de 22 ani la data faptelor, însă acest aspect nu poate constitui o formă de justificare pentru reacțiile impulsive şi indezirabile. De altfel, probele nu indică faptul că ar fi fost provocată/jignită în vreun fel (contrar susținerilor inculpatei din faza de urmărire penală). Din contră, singura persoană care a avut comportament provocator a fost inculpata.
(…)
În cauză se observă că un interval relativ scurt după comiterea infracțiunilor, inculpata a avut inițial o conduită intimidantă transmițând mai multe mesaje victimelor. La acest aspect se adaugă faptul că există o repetabilitate a faptelor. În aceste condiții, chiar dacă în timpul procesului inculpata nu a mai luat legătura cu părțile civile și și-a cerut formal scuze pentru conduita sa, acest comportament nu poate fi disociat de anticipata aplicare a unei pedepse în cazul răsturnării prezumției de nevinovăție. Or, această perioadă de timp nu constitui o probă suficientă că riscurile vizând integritatea fizică a părților civile au fost înlăturate.

Nici un comentariu