Corespondent TV din Cluj, amendat după ce a circulat cu 92 km/h în oraș: a contestat procesul-verbal în instanță și a pierdut

Actualitate by Mihai Prodan - mai 11, 2026 0 46

Un jurnalist clujean, corespondent al unei televiziuni de largă audiență, a pierdut azi în instanță procesul prin care contesta o amendă de aproape 1.900 de lei pentru viteză excesivă, după ce fusese prins circulând cu 92 de kilometri la oră pe Bulevardul Muncii din Cluj-Napoca, unde limita legală este de 50 km/h. A contestat amenda susținând că e ”draconică”, a adus ca argument faptul că e jurnalist și a cerut – fără succes – transformarea amenzii în avertisment.
Fapta a fost constatată pe 23 martie anul trecut, în jurul orei 11, de polițiști care foloseau un dispozitiv radar montat pe o autospecială. Înregistrarea video a surprins autoturismul condus de petent deplasându-se cu aproape dublul vitezei maxime admise, în condițiile în care ceilalți participanți la trafic de pe același sector de drum respectau regulile, un alt vehicul înregistrat în același cadru circulând cu doar 40 km/h. Poliția i-a aplicat șoferului amenda minimă prevăzută de lege pentru această categorie de depășire a vitezei, respectiv 1.822,50 lei, la care s-au adăugat șase puncte de penalizare.
Contestând procesul-verbal la Judecătoria Cluj-Napoca, petentul a invocat un motiv de nulitate, susținând că numărul cărții sale de identitate fusese consemnat eronat în cuprinsul documentului. De asemenea, a apreciat că sancțiunea este „draconică” și a cerut înlocuirea ei cu un simplu avertisment, invocând și calitatea sa de jurnalist.

Ar fi putut instanța să schimbe sancțiunea? ”Instanța mai reține că petentul nu a probat existența vreunei împrejurări de natură obiectivă ori de natură personală care să justifice un alt tratament sancționator și apreciază că nu se impune reformarea sancțiunii contravenționale aplicate acestuia”, a precizat în schimb instanța.

În privința erorii din buletin, judecătorii au reținut că numărul actului de identitate nu reprezintă o mențiune obligatorie al cărei conținut greșit să atragă nulitatea procesului-verbal, cu atât mai mult cu cât toate celelalte date de identificare, inclusiv codul numeric personal, fuseseră consemnate corect. Referitor la sancțiune, instanța a arătat că amenda a fost stabilită la minimul legal, că viteza înregistrată era de două ori mai mare decât a celorlalți participanți la trafic, iar activitatea jurnalistică a petentului nu reprezintă nicio justificare obiectivă sau subiectivă pentru nerespectarea regulilor de circulație. ”Activitatea jurnalistică desfășurată de petent este de asemenea irelevantă din perspectiva individualizării sancțiunii, întrucât nu presupune niciun motiv obiectiv ori subiectiv pentru a justifica nerespectarea regulilor privind viteza de circulație, iar referirea petentului la „caracterul draconic” al sancțiunii contravenționale este în mod vădit neîntemeiată, cuantumul punctelor-amendă fiind stabilite în mod obiectiv și unitar de către legiuitor în considerarea periculozității în abstract a contravențiilor în această materie”, a precizat instanța.
Judecătoria Cluj-Napoca a respins astăzi plângerea ca neîntemeiată, menținând în totalitate procesul-verbal și sancțiunile aplicate. Decizia poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Petentul este un jurnalist clujean, corespondent până în urmă cu câteva săptămâni al unui post de televiziune cu audiență, funcție pe care a ocupat-o timp de opt ani. Recent, în luna martie, acesta și-a anunțat plecarea din trust, declarând că are nevoie de o pauză, invocând și ritmul solicitant al meseriei, după opt ani.

Nici un comentariu