Bărbat condamnat definitiv la Cluj pentru incendierea unui coteț lângă o casă cu 6 copii, pedeapsa de 2 ani de închisoare cu executare menținută de Curtea de Apel
Actualitate by Actual de Cluj - mart. 12, 2026 0 99
Curtea de Apel a pronunțat astăzi o decizie definitivă într-un dosar de distrugere prin incendiere, menținând pedeapsa de doi ani de închisoare aplicată de prima instanță unui bărbat care a dat foc unei anexe gospodărești din curtea locuinței mamei fostei sale partenere.
Magistrații au respins ca nefondat apelul formulat de inculpat împotriva sentinței pronunțate în decembrie 2025 de Judecătoria Dej, considerând că pedeapsa stabilită inițial este corect individualizată și proporțională cu gravitatea faptei. Potrivit probelor administrate în dosar, incidentul a avut loc în seara de 6 august 2025, în jurul orei 22:30. Inculpatul s-a deplasat în apropierea locuinței persoanei vătămate din comuna clujeană Recea Cristur și a incendiat intenționat, cu o brichetă, un coteț pentru porci aflat în curtea acesteia. Anexa, construită din materiale combustibile și lipită de alte construcții gospodărești, a ars pe o suprafață de aproximativ 30 de metri pătrați. Intervenția rapidă a vecinilor și a pompierilor a împiedicat extinderea incendiului la locuință, unde se aflau mai multe persoane, printre care și șase copii. În momentul izbucnirii focului, membrii familiei au ieșit speriați din casă după ce au simțit miros de fum și au observat flăcările din curte.
Din declarațiile martorilor a reieșit că inculpatul avusese anterior conflicte cu fosta concubină și ar fi transmis mesaje de amenințare. De altfel, chiar el a recunoscut în fața instanței că, pe fondul consumului de alcool și al geloziei, a decis să meargă la locuința femeii și să dea foc paielor de pe acoperișul cotețului, după care a fugit de la fața locului.
Judecătorii Curții de Apel au subliniat că gestul a creat un pericol real pentru bunuri, animale și pentru persoanele aflate în locuință, inclusiv pentru copiii minori care se aflau în interior. De asemenea, instanța a remarcat că inculpatul nu a încercat să limiteze efectele incendiului și a părăsit imediat zona după ce a văzut că focul se extinde. Magistrații au considerat că motivul invocat – gelozia și dorința de răzbunare – nu reprezintă o circumstanță favorabilă, ci dimpotrivă evidențiază caracterul periculos al faptei. ”Curtea reţine cu prioritate că inculpatul a ales în mod deliberat să incendieze o anexă alipită locuinţei în care se aflau mai multe persoane, respectiv mai mulţi adulţi şi şase copii, dintre care unii de vârstă foarte fragedă, acţiune care a creat un pericol real şi iminent pentru viaţa şi integritatea acestora, precum şi pentru bunurile existente în acea locaţie.
În acelaşi timp, mobilul care a stat la baza săvârşirii infracţiunii, respectiv, gelozia şi dorinţa de răzbunare manifestate pe fondul consumului de alcool – , inculpatul, din cauza supărării, a băut toată ziua, circa 24 sticle de bere cu alcool de 0,5 litri fiecare și circa doi litri de țuică de 40% alcool – nu poate constitui un element de circumstanţiere favorabilă, ci dimpotrivă, evidenţiază o acţiune impulsivă, însă conştientă, inculpatul alegând să îşi manifeste resentimentele printr-o faptă extrem de periculoasă, de natură să pună în pericol nu doar bunuri materiale, ci şi vieţile unor persoane vulnerabile.
Gravitatea conduitei inculpatului rezultă şi din contextul relaţiilor dintre părţi, având în vedere că inculpatul şi-a îndreptat acţiunile ilicite împotriva bunurilor mamei fostei sale concubine.
Mai mult, ulterior incendierii, inculpatul nu a depus niciun efort pentru a limita consecinţele faptei sale, ci a ales să părăsească imediat locul faptei după ce a observat că focul se extinde, fără a încerca să anunţe autorităţile, să stingă incendiul ori să acorde ajutor persoanelor care se aflau în pericol. Această atitudine denotă o lipsă totală de responsabilitate şi de empatie faţă de consecinţele propriilor acţiuni”, a motivat instanța Curții de Apel.
Pe lângă pedeapsa de doi ani de închisoare, inculpatul a fost obligat să achite persoanei vătămate suma de 1.000 de lei cu titlu de despăgubiri materiale, precum și cheltuieli judiciare. Instanța a dispus și deducerea din pedeapsă a perioadei petrecute în arest preventiv, începând cu 8 august 2025.
Decizia Curții de Apel este definitivă.
Foto arhivă
