Rețea de trafic de droguri de mare risc destructurată la Cluj: zece inculpați, acuzați că au coordonat vânzări sistematice, condamnările au venit ieri, unul primește 10 ani de închisoare, vindeau drogurile ca la magazin
Actualitate by Actual de Cluj - feb. 26, 2026 0 135
Instanța a pronunțat ieri sentința în dosarul de criminalitate organizată instrumentat de procurorii din cadrul Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), vizând o grupare acuzată de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de droguri de mare risc și efectuarea de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive.
Hotărârea, pronunțată de Tribunalul Cluj, confirmă în mare parte acuzațiile formulate prin rechizitoriu și stabilește pedepse semnificative pentru principalii inculpați, unele dintre ele rezultând din contopiri succesive și anulări ale liberărilor condiționate dispuse anterior în alte dosare.
Potrivit actului de sesizare, nucleul grupării ar fi fost constituit în perioada martie – octombrie 2024, de trei inculpați considerați lideri ai rețelei. Aceștia ar fi pus bazele unei structuri organizate, la care au aderat ulterior alte persoane, fiecare având un rol bine definit: aprovizionare, depozitare, porționare, transport, vânzare directă sau prin interpuși, precum și colectarea sumelor provenite din comercializarea substanțelor interzise.
Anchetatorii susțin că grupul a acționat coordonat și repetitiv, cu scopul obținerii de profit din vânzarea de droguri de mare risc, în special substanțe de tip 3-CMC și 4-CMC, cunoscute în rândul consumatorilor drept „cristal”. Acestea sunt incluse în tabelele anexă la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, fiind încadrate la categoria drogurilor de mare risc.
În paralel, o parte dintre inculpați sunt acuzați și de operațiuni ilegale cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, incriminate de Legea nr. 194/2011. Potrivit procurorilor, activitatea ar fi constat în manipularea, depozitarea și distribuirea repetată a unor compuși precum 2-CMC, fără autorizație prealabilă, în mod sistematic și pe perioade îndelungate.
Rechizitoriul descrie o activitate infracțională desfășurată pe parcursul mai multor ani, unele fapte fiind plasate încă din 2021, cu intensificare evidentă în 2023 și 2024. Liderul presupus al grupării ar fi avut rolul central în aprovizionarea cu substanțe, porționarea acestora și stabilirea circuitului de distribuție. Potrivit probatoriului, vânzările s-ar fi realizat atât direct, de la locuințele unor inculpați, cât și prin intermediul altor membri ai rețelei.
Documentele din dosar indică numeroase tranzacții punctuale, unele surprinse cu sprijinul investigatorilor și colaboratorilor cu identitate protejată. În mai multe situații, ar fi fost vândute cantități variind de la câteva grame până la zeci sau chiar sute de grame, la prețuri cuprinse, potrivit anchetatorilor, între 40 și 100 de lei pe gram, în funcție de substanță și cantitate.
Un alt element reținut de procurori este caracterul repetitiv al faptelor. În sarcina unor inculpați se reține că ar fi efectuat zeci de acte materiale de distribuire, uneori săptămânal, către aceiași consumatori. Printre beneficiari s-ar fi numărat inclusiv persoane minore, aspect care agravează acuzațiile și relevă, în opinia anchetatorilor, pericolul social concret al activității.
În urma perchezițiilor efectuate la începutul lunii octombrie 2024, organele de urmărire penală au ridicat cantități semnificative de substanțe, ambalate în plicuri tip ziplock, pregătite pentru comercializare. O parte dintre acestea au fost descoperite în locuințe, altele în autoturisme utilizate de membrii grupării. De asemenea, au fost identificate sume de bani și mijloace de comunicare considerate relevante pentru probarea activității infracționale.
În ceea ce privește măsurile preventive, mai mulți inculpați au fost arestați preventiv pe parcursul urmăririi penale, în timp ce alții au fost plasați în arest la domiciliu sau sub control judiciar. Instanța a analizat periodic legalitatea și temeinicia acestor măsuri, în raport cu gravitatea faptelor și riscul de sustragere sau de influențare a probelor.
Pe lângă acuzațiile principale legate de droguri și substanțe psihoactive, în sarcina unuia dintre inculpați au fost reținute și infracțiuni conexe, precum conducerea unui vehicul fără permis și uzul de fals, aspecte ce completează tabloul unei activități infracționale complexe.
Din perspectiva juridică, procurorii au reținut încadrarea faptelor în concurs de infracțiuni, invocând dispozițiile Codului penal privind pluralitatea de acte materiale și continuitatea rezoluției infracționale. În cazul unora dintre inculpați, sunt menționate și antecedente penale, ceea ce ar putea avea relevanță la individualizarea pedepselor.
Apărătorii inculpaților au contestat, în fața instanței, atât existența unui grup infracțional organizat în sensul legii, cât și amploarea activității descrise de procurori. Aceștia au susținut că relațiile dintre persoanele implicate nu ar îndeplini condițiile de structură și coordonare impuse de lege pentru a fi încadrate la art. 367 Cod penal, pledând pentru reîncadrări juridice sau soluții de achitare pentru unele capete de acuzare.
De cealaltă parte, reprezentantul Ministerului Public a arătat că probele administrate – interceptări, declarații de martori și colaboratori, procese-verbale de constatare, rapoarte de expertiză – conturează existența unei structuri organizate, cu ierarhie, sarcini precise și un scop infracțional comun, respectiv obținerea de profit din comercializarea de substanțe interzise.
Cazul readuce în atenție fenomenul noilor substanțe psihoactive, apărute relativ recent pe piața ilegală și promovate adesea ca alternative la drogurile clasice. Compusul 2-CMC, menționat în dosar, este indicat de anchetatori ca fiind raportat pentru prima dată în 2024, ceea ce subliniază dinamica și adaptabilitatea pieței ilegale.
Potrivit minutei de ședință și dispozitivului sentinței, unul dintre inculpați a fost condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare pentru constituirea unui grup infracțional organizat și la 5 ani de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc în formă continuată. Un alt inculpat, recidivist, a primit o pedeapsă de 5 ani de închisoare pentru constituirea unui grup infracțional organizat și 8 ani de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc, ambele cu reținerea stării de recidivă. Instanța a stabilit, de asemenea, pedepse complementare constând în interzicerea exercitării unor drepturi pe o perioadă de 5 ani.
În ceea ce privește unul dintre inculpații considerați printre principalii membri ai grupării, instanța a stabilit inițial o pedeapsă rezultantă de 8 ani, 4 luni și 20 de zile de închisoare, în regim de detenție. Ulterior, prin admiterea unei contestații la executare într-un dosar conex, pedeapsa de 2 ani aplicată într-o altă cauză a fost adăugată la cea de 8 ani, 4 luni și 20 de zile, rezultând o pedeapsă finală de 10 ani, 4 luni și 20 de zile de închisoare.
Instanța a menținut, în același context, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de Codul penal, inclusiv interdicția de a comunica cu coinculpații și cu alte persoane menționate în dosar.
Un alt inculpat a fost condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare pentru constituirea unui grup infracțional organizat și la 3 ani și 10 luni pentru efectuarea de operațiuni fără autorizație prealabilă cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. Pentru fiecare dintre aceste infracțiuni au fost stabilite și pedepse complementare privind interzicerea unor drepturi.
De asemenea, într-un alt caz, un inculpat recidivist a fost condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare pentru efectuarea, în formă continuată, de operațiuni fără autorizație cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011.
Instanța a dispus, în mod constant pentru mai mulți inculpați, menținerea măsurilor preventive – fie arest preventiv, fie control judiciar – apreciind că temeiurile care au justificat luarea acestora subzistă și după pronunțarea soluției de condamnare. În cazul unora dintre inculpați, judecătorii au arătat explicit că gravitatea faptelor și amploarea fenomenului traficului de droguri la nivel național justifică în continuare restrângerea libertății.
Sentința include și dispoziții ample privind contopirea pedepselor din prezenta cauză cu pedepse aplicate anterior prin hotărâri definitive. În cazul unuia dintre inculpați, instanța a desființat pedepse rezultante anterioare și a repus în individualitate pedepsele componente, procedând apoi la o nouă contopire potrivit regulilor concursului de infracțiuni. Această operațiune juridică a condus la stabilirea unor pedepse finale semnificativ majorate, culminând cu o condamnare finală de 10 ani, 4 luni și 20 de zile de închisoare pentru unul dintre inculpați.
Totodată, judecătorii au dispus anularea unor liberări condiționate acordate anterior, constatând că noile infracțiuni au fost săvârșite în termenul de supraveghere, ceea ce atrage incidența dispozițiilor privind recidiva și executarea restului de pedeapsă.
Pe lângă pedepsele principale și complementare, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor privind confiscarea specială a bunurilor. În motivarea soluției, se arată că drogurile și alte bunuri care au făcut obiectul infracțiunilor prevăzute la art. 2–9 din Legea nr. 143/2000 sunt supuse confiscării, precum și sumele de bani provenite din valorificarea acestora. Judecătorii au subliniat că măsura are rolul de a înlătura o stare de pericol și de a preveni comiterea unor noi fapte penale.
În ansamblu, sentința conturează un tablou sever al activității infracționale reținute în sarcina inculpaților: constituirea și sprijinirea unui grup infracțional organizat, distribuția sistematică de droguri de mare risc – în special substanțe de tip 3-CMC și 4-CMC – și comercializarea de compuși psihoactivi fără autorizație.
Pentru fiecare dintre inculpații condamnați, instanța a dedus din pedepsele aplicate perioadele de reținere, arest preventiv sau arest la domiciliu executate pe parcursul urmăririi penale și al judecății, urmând ca pedepsele să fie executate în regim de detenție, acolo unde legea și situația concretă au impus această soluție.
Remarcăm că la individualizarea pedepselor judecătorul care a analizat cazul a reținut că inculpații au desfășurat, împreună, o activitatea infracțională îndelungată, ”au manipulat cantități extrem de ridicate și variate de substanțe interzise, fiind realizate, în total, sute de acte de distribuire față de un număr extrem de ridicat de consumatori”, inculpații obținând astfel venituri consistente ”printr-un efort minim, cu indiferență și lipsă de empatie față de efectele negative pe care consumul de substanțe îl cauzează asupra sănătății consumatorilor și profitând de starea de dependența pe care astfel de substanțe o generează acestora”.
Instanța a mai reținut că inculpații aveau o ”vitrină” unde erau depozitate plicurile porționate, ”conținând substanțe interzise, și pe care membrii grupului le vindeau celor interesați, ca dintr-un magazin”.
Conversațiile interceptate denotă ”o preocupare constantă, asiduă, determinare și o nepăsare totală și de-a dreptul șocantă pentru desfășurarea acestei activități infracționale la un nivel impresionant”, a mai constatat instanța.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. Până la rămânerea definitivă a sentinței, inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Foto arhivă
