Proces penal încetat pentru abuz de încredere din cauza prescripției. Inculpatul rămâne obligat la plata a 13.000 de euro
Actualitate by Actual de Cluj - feb. 17, 2026 0 81
Un bărbat trimis în judecată pentru abuz de încredere, după ce ar fi închiriat un autoturism pe care nu l-a mai returnat, a scăpat de răspunderea penală ieri ca urmare a intervenirii prescripției. Cu toate acestea, instanțele au decis definitiv că acesta trebuie să plătească 13.000 de euro despăgubiri civile proprietarului mașinii.
Prin sentința penală pronunțată la 11 iunie 2025, Judecătoria cluj-Napoca a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 238 alin. 1 Cod penal, constatând că a intervenit prescripția răspunderii penale. Instanța a aplicat dispozițiile privind legea penală mai favorabilă, în contextul deciziilor Curții Constituționale referitoare la întreruperea cursului prescripției.
Potrivit rechizitoriului, inculpatul a încheiat în 14 august 2019 un contract de închiriere pentru un autoturism marca BMW, cu termen de restituire 21 august 2019. Mașina aparținea persoanei vătămate, fiind închiriată prin intermediul unei societăți comerciale, cu acordul proprietarului. După expirarea perioadei contractuale, inculpatul ar fi amânat în mod repetat predarea autoturismului, ulterior întrerupând orice comunicare cu proprietarul.
Instanța de fond a reținut că termenul general de prescripție de cinci ani a început să curgă la data de 21 august 2019 și s-a împlinit în octombrie 2024, luând în calcul și perioada de suspendare din timpul stării de urgență. În aceste condiții, judecătorii au dispus încetarea procesului penal.
Deși latura penală a fost închisă, instanța a analizat acțiunea civilă formulată de persoana vătămată, care a solicitat 13.000 de euro contravaloarea autoturismului, 10.000 de euro pentru un pretins prejudiciu legat de imposibilitatea valorificării bunului și 3.000 de euro daune morale.
Judecătoria a admis în parte cererea și a obligat inculpatul la plata sumei de 13.000 de euro, reprezentând contravaloarea mașinii nereturnate, apreciind că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale: faptă ilicită, vinovăție, prejudiciu și legătură de cauzalitate.
Instanța a respins însă cererea privind daunele morale, apreciind că nu s-a dovedit existența unui prejudiciu nepatrimonial, precum și pretențiile privind presupusul beneficiu nerealizat.
Inculpatul a atacat sentința doar sub aspectul laturii civile, susținând că valoarea autoturismului nu a fost dovedită și că suma stabilită ar fi exagerată, raportat la vechimea și starea mașinii.
Curtea de Apel a respins ieri apelul ca nefondat, arătând că despăgubirea trebuie raportată la data producerii prejudiciului, nu la valoarea actuală de piață, afectată de deprecierea în timp. Judecătorii au reținut că suma de 13.000 de euro este rezonabilă în raport cu caracteristicile autoturismului și cu declarațiile administrate în cauză. Hotărârea este definitivă.
