Trei bărbați condamnați definitiv la Cluj, la închisoare cu executare, după ce au spart casa unui pensionar și l-au încuiat în baie pentru 1.600 de lei
Actualitate by Actual de Cluj - feb. 16, 2026 0 75
Doi dintre cei trei bărbați care, în ianuarie 2024, au pătruns noaptea în locuința unui bărbat din Huedin și l-au încuiat în baie pentru a-i fura economiile au fost condamnați definitiv la pedepse cu executare. Prin decizia pronunțată joi 12 februarie, Curtea de Apel Cluj a respins apelurile formulate împotriva sentinței penale din 30 aprilie 2025 a Judecătoriei Huedin, menținând pedepsele stabilite în primă instanță.
Faptele au avut loc în seara de 8 ianuarie 2024, în jurul orei 20:30. Potrivit probatoriului administrat în cauză, cei trei inculpați s-au deplasat la locuința persoanei vătămate, un bărbat în vârstă de 62 de ani, despre care știau că își ține banii în casă, sub saltea. În prealabil, unul dintre ei intrase în locuință sub pretextul vânzării unor mături și observase locul în care erau păstrate economiile.
În seara respectivă, după ce au verificat dacă proprietarul se află în imobil și chiar s-au ascuns în curte când acesta a ieșit afară alertat de zgomote, inculpații au revenit și au trecut la acțiune. Au desșurubat becul de pe verandă pentru a nu fi observați, apoi au forțat ușa de acces, lovind-o până când sistemul de închidere a cedat.
În momentul pătrunderii în casă, victima se afla în baie. Unul dintre inculpați s-a poziționat în fața ușii și a ținut-o blocată timp de câteva minute, împiedicându-l pe proprietar să iasă. În acest interval, ceilalți doi au scotocit prin locuință și au găsit suma de 1.600 de lei într-un portmoneu ascuns sub salteaua patului. După ce au luat banii, cei trei au părăsit imobilul. Persoana vătămată a reușit să iasă din baie după aproximativ 2–5 minute.
Ancheta a inclus declarațiile inculpaților, ale victimei, procese-verbale de cercetare la fața locului, planșe fotografice și proceduri de recunoaștere. Cei trei au recunoscut faptele atât în cursul urmăririi penale, cât și în fața instanței, solicitând judecarea în procedură simplificată, ceea ce le-a adus reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime.
Judecătoria Huedin a reținut în sarcina inculpaților infracțiunile de furt calificat și, după caz, lipsire de libertate în mod ilegal sau complicitate la această faptă. Instanța a subliniat gravitatea concretă a faptelor: comiterea pe timp de noapte, prin efracție, în participație, într-o locuință în care se afla proprietarul, perceput de inculpați ca fiind vulnerabil. În motivare s-a arătat că aceștia au dat dovadă de „îndrăzneală deosebită” și de o „dezinhibiție infracțională ridicată”, afectând atât patrimoniul, cât și libertatea fizică și echilibrul psihic al victimei.
Pentru unul dintre inculpați, care se afla în stare de recidivă postcondamnatorie, instanța a revocat suspendarea unei pedepse anterioare de un an și șase luni și a dispus executarea cumulată, rezultând o pedeapsă finală de trei ani și zece luni de închisoare. Un alt inculpat, aflat în pluralitate intermediară, a primit o pedeapsă rezultantă de doi ani și opt luni de închisoare. Al treilea a fost condamnat la doi ani și patru luni. Toate pedepsele urmează a fi executate în regim de detenție.
Instanța a dispus și confiscarea specială a sumei totale de 1.600 de lei, câte 533,33 lei de la fiecare inculpat, întrucât persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. De asemenea, fiecare dintre cei trei a fost obligat la plata a 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanță.
În apel, doi dintre inculpați au solicitat reducerea pedepselor, invocând implicarea diferită în comiterea faptelor, situația personală și probleme medicale. Curtea a respins însă criticile, arătând că individualizarea pedepselor s-a realizat corect, în raport cu criteriile prevăzute de lege, și că simpla recunoaștere a vinovăției nu impune orientarea automată a sancțiunii către minimul special.
Judecătorii au subliniat că pătrunderea prin efracție într-o locuință, pe timp de noapte, blocarea victimei într-o încăpere și acțiunea concertată a trei persoane conturează un grad ridicat de pericol social. În consecință, apelurile au fost respinse ca neîntemeiate, iar hotărârea a rămas definitivă.
Din motivarea instanței:
Instanţa a reţinut şi că inculpaţii cunoşteau că persoana vătămată se afla în locuinţă (fiindcă au fost nevoiţi să se ascundă în curte când persoana vătămată a ieşit din casă fiindcă a auzit zgomote lângă uşa de acces în imobil) şi au dezinstalat becul din exteriorul casei pentru a nu fi văzuți în afara locuinţei. Inculpaţii cunoşteau că persoana vătămată încasase recent pensia şi că ţinea banii sub salteaua patului fiindcă (…) a intrat anterior în casa pesoanei vătămate pentru a-i vinde două mături şi a văzut unde îşi ţine banii. Cei trei s-au înţeles să meargă la casa pesoanei vătămate, să intre în casă şi să fure banii. Vom avea în vedere şi faptul că inculpaţii au intrat în imobil fiindcă au lovit cu picioarele şi umerii uşa de termopan (conform declaraţiei inculpatului (…)) deşi cunoşteau că în casă se află o persoană, inculpaţii dând dovadă de o îndrăzneală deosebită, o dezinhibiție infracțională ridicată şi de nesocotirea gravă a legii penale, fiind de netolerat un astfel de comportament infracțional. Toate aceste aspecte relevă o periculozitate ridicată a inculpaţilor și un grad de pericol social sporit.
Pe de altă parte, a avut în vedere şi cuantumul ridicat al prejudiciului cauzat, dar şi faptul că inculpaţii au perceput victima ca fiind un bătrân, adică o persoană lipsită de apărare, în casa căreia au intrat noaptea, prin distrugerea sistemului de închidere al uşii de acces.
În privinţa circumstanţelor de ordin personal se reţine că aceştia sunt în vâstră de 34 de ani respectiv 20 de ani la data pronunţării prezentei, sunt neşcolarizaţi, fără ocupaţie şi fără loc de muncă.
Totodată, periculozitatea inculpaţilor (…) și (…) este amplificată de existenţa antecedentelor penale, respectiv condamnările suferite anterior de către fiecare dintre aceştia la pedepse cu închisoarea.
