Bărbat condamnat definitiv la închisoare la Cluj pentru uz de fals după ce și-a cumpărat permisul de conducere

Actualitate by Actual de Cluj - feb. 05, 2026 0 38

Curtea de Apel Cluj a pronunțat ieri sentința finală într-un dosar de uz de fals, respingând apelul unui bărbat care a încercat să inducă în eroare autoritățile române folosind un permis de conducere contrafăcut. Atrage atenția modul în care bărbatul a dobândit documentul contrafăcut.

Povestea a început în data de 26 ianuarie 2022, când inculpatul s-a prezentat la sediul serviciului de permise auto din Cluj cu intenția de a preschimba un permis de conducere pretins a fi emis de autoritățile din Ucraina cu un document similar românesc. Ceea ce părea a fi o procedură administrativă de rutină s-a transformat rapid într-o anchetă penală, după ce funcționarii au ridicat suspiciuni cu privire la autenticitatea actului prezentat. Verificările ulterioare au confirmat că documentul ucrainean, care ar fi trebuit să ateste calitatea de șofer a bărbatului, era în realitate un fals grosolan. Inculpatul a încercat să folosească acest înscris contrafăcut pentru a obține dreptul legitim de a conduce pe drumurile publice, fără a fi urmat cursurile vreunei școli de șoferi. Instanța a reținut că bărbatul a acționat cu intenție directă, urmărind să eludeze legea pentru a obține un beneficiu personal, respectiv dreptul de a conduce fără a avea calificarea necesară.

Prima instanță, Judecătoria Huedin, îl condamnase inițial la 1 an și 1 lună de închisoare cu suspendare, impunându-i totodată obligația de a presta 60 de zile de muncă în folosul comunității. Nemulțumit, acesta a atacat decizia la Curtea de Apel Cluj, solicitând o pedeapsă și mai ușoară, precum amenda penală sau amânarea aplicării pedepsei. Cu toate acestea, judecătorii Curții de Apel au considerat că gravitatea faptei nu permite o clemență suplimentară. Instanța a subliniat că încrederea în înscrisurile oficiale este fundamentală pentru funcționarea statului, iar orice tentativă de a falsifica astfel de documente trebuie sancționată pe măsură. Mai mult, s-a punctat faptul că inculpatul nu pare să fi realizat pe deplin pericolul social creat prin tentativa sa de a ajunge la volan fără o pregătire adecvată.

Decizia pronunțată ieri este una definitivă, după ce Curtea de Apel a respins apelul. Pe lângă pedeapsa cu închisoarea sub supraveghere, instanța a dispus și distrugerea permisului de conducere ucrainean falsificat, eliminând astfel riscul ca acesta să mai fie folosit vreodată. Inculpatul va fi acum monitorizat strict de Serviciul de Probațiune, fiind obligat să urmeze programe de reintegrare socială și să comunice constant orice schimbare de domiciliu sau loc de muncă.

Din motivarea deciziei instanței:

”În acord cu prima instanţă, şi Curtea consideră că amânarea aplicării pedepsei nu poate fi o opţiune. Gradul de pericol social care a rezidat din fapta concretă şi îndrăzneala infracţională de care inculpatul a dat dovadă prin aceea că s-a prezentat la sediul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Cluj, solicitând preschimbarea unui permis de conducere despre care avea cunoştinţă că este contrafăcut, dobândit în (…) prin plata sumei de 1.000 #### (în anul 2018), iar nu ca urmare a promovării unui examen de verificare a cunoştinţelor teoretice şi abilităţilor practice, exclud incidenţa prev. art. 83 din C.pen.
Nu este posibilă îndreptarea conduitei infractorului fără aplicarea unei pedepse de 1 an şi 1 lună închisoare, astfel încât să fie posibilă prevenirea comiterii de alte infracţiuni. Mai cu seamă în contextul conduitei procesuale incorecte de care a dat dovadă inculpatul. În cursul urmăririi penale, a negat săvârşirea infracţiunii, inventând un scenariu deloc plauzibil (…) Apoi, în cursul judecăţii, a avut o poziţie oscilantă, în sensul că atitudinea de recunoaştere deplină a acuzaţiei din faţa primei instanţe a fost, în mare parte, retractată în faţa instanţei de control, prin aceea că s-a insistat asupra unei naivităţi a inculpatului, care s-ar fi prezentat la sediul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Cluj tocmai pentru că avea convingerea că a dobândit, în mod legal, acel permis de conducere a cărei preschimbare o solicita.
(…)
Gravitatea infracţiunii nu poate fi estompată în prea mare măsură nici de criteriile privitoare la personalitatea infractorului. Cu toate că, în lipsa unor antecedente penale, persoana infractorului nu trădează periculozitate şi s-a făcut dovada că ar fi un om bine integrat în societate, care îşi câştigă existenţa prin mijloace oneste, nu se poate face abstracţie de aceea că nu a avut o conduită corectă după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal.
Referitor la atitudinea procesuală a inculpatului, Curtea notează că, în cursul urmăririi penale, a încercat să nege ceea ce era evident, apoi, a adoptat o atitudine de recunoaştere totală a faptei şi formei de vinovăţie cu care a fost comisă, în faţa primei instanţe, pentru a beneficia de reducerea limitelor speciale de pedeapsă, aşa cum prevede art. 396 alin. 10 din C.pen., pentru ca, în apel, să revină asupra poziţiei procesuale de asumare a comiterii infracţiunii cu intenţie, susţinând că nu a cunoscut că permisul de conducere era contrafăcut, altfel nu ar fi încercat să obţină preschimbarea cu un permis de conducere eliberat în (…) , apărări care, în mod evident, în cadrul procesual trasat de prima instanţă la termenul de judecată din 13.03.2025, ca urmare a încuviinţării procedurii simplificate a recunoaşterii învinuirii, nu mai pot fi primite.

Nici un comentariu