Încă un escroc pe Internet scapă nepedepsit la Cluj, victima face plângere, instanța dispune clasarea pentru că e grea munca

Actualitate by Actual de Cluj - dec. 05, 2025 0 167

Viață grea pentru sărmanii procurori clujeni care anchetează fraude pe Internet, încă un dosar e clasat deoarece continuarea cercetărilor ar costa prea mult în raport cu paguba.

Ieri instanța Tribunalului Cluj a admis propunerea procurorilor în caz și a dispus renunțarea la urmărirea penală într-un caz în care o persoană păgubită a depus plângere dar în mod cert numărul păgubiților e mult mai mare iar acum făptașul scapă neprins și cu banii în buzunar.

Ce s-a întâmplat:

O persoană rămasă necunoscută a publicat pe internet un anunț fals de investiții în acțiuni la compania Transgaz. O victimă a fost atrasă de acest anunț și, în urma discuțiilor telefonice, i-a oferit autorului nu doar datele cardului bancar – inclusiv codul CVV – ci și codul de autorizare a tranzacției primit prin SMS de la bancă prin 3D Secure. Imediat după aceea, victima a constatat că, pe 23 octombrie 2023, i-a fost transferată fraudulos din cont suma de 1.250 de lei către un comerciant. A doua zi a depus plângere, în 24 octombrie 2023, procurorii au început urmărirea penală în legătură cu suspiciuni de înșelăciune, efectuare de operațiuni financiare frauduloase și acces ilegal la un sistem informatic.

Poliția și procurorii au obținut declarația victimei și extrasul de cont care confirmau transferul. Deoarece tranzacția a fost securizată cu parola 3D Secure trimisă victimei, banca nu a putut interveni. De asemenea, au fost verificate numerele de telefon pre-pay folosite de autor pentru a o contacta pe victimă, dar nu s-au putut obține date de identificare de la operatorul de telefonie. O altă investigație care viza un număr de telefon înregistrat pe numele unei alte persoane nu a adus indicii utile, deoarece persoana care îl folosea efectiv nu corespundea profilului unui infractor specializat în fraude bancare.

În urma analizării faptelor, s-a decis clasarea inițială a acuzației de înșelăciune. Procurorii au considerat că inducerea în eroare – anunțul fals -a fost doar un pas preliminar. Fapta principală și cea care a produs paguba a fost folosirea datelor obținute pentru a efectua tranzacția ilegală. Această acțiune intră sub incidența altor infracțiuni – operațiuni financiare frauduloase și acces ilegal la sistem informatic, nu a înșelăciunii clasice, motiv pentru care s-a dispus clasarea primei acuzații.

În final, pe 23 septembrie 2025, procurorul a decis renunțarea la urmărirea penală pentru faptele de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos și acces ilegal la un sistem informatic. Această decizie a fost luată pe baza principiului oportunității, constatându-se că nu există un interes public suficient de mare pentru continuarea urmăririi. Printre argumentele principale s-au numărat prejudiciul relativ mic de 1.250 lei, faptul că, în ciuda cercetărilor, autorul nu a putut fi identificat și costurile mari de procedură – inclusiv posibila cooperare judiciară internațională – care ar fi fost nejustificate în raport cu gravitatea faptelor și șansele reduse de a găsi autorul.

Judecătorul de cameră preliminară a analizat ieri cererea Parchetului de a confirma renunțarea la urmărirea penală. Constatând că hotărârea a fost luată în mod legal și temeinic – faptele nefiind pedepsite cu închisoarea mai mare de 7 ani și fiind aplicat corect principiul oportunității, judecătorul a confirmat definitiv soluția Parchetului. Astfel, deși faptele au fost confirmate, urmărirea penală a fost oprită, iar cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, iar păgubitul a rămas cu paguba.

”Judecătorul constată că în cauză a fost realizată o legală și temeinică analiză a principiului oportunității urmăririi penale, în aplicarea căruia s-a dispus soluția de renunțare la urmărire penală, apreciindu-se în mod întemeiat că o eventuală continuare a procesului penal, în componenta urmăririi penale, ar determina doar o creştere nejustificată a costurilor de procedură, în raport cu gravitatea faptelor, mai ales în condițiile în care căutarea altor probe în vedere identificării autorului ar putea implica inclusiv apelarea la mijloacele de cooperare judiciară internațională în materie penală”, a motivat instanța.

Nici un comentariu