Măsuri dure împotriva unui minor care a smuls poșeta unei femei în stația de autobuz Mărăști și a spus că a făcut-o în glumă / A fost prins imediat / Instanța a decis internarea sa într-un centru educativ pentru un an și patru luni
Actualitate by Actual de Cluj - nov. 03, 2025 0 95
Măsuri dure împotriva unui minor care a smuls poșeta unei femei în stația de autobuz Mărăști și a spus că a făcut-o în glumă, a fost prins imediat iar vineri instanța a decis internarea sa într-un centru educativ pentru un an și patru luni.
Vineri instanța Judecătoriei Cluj-Napoca a dispus măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 ani şi 4 luni cu începere de la data rămânerii definitive a deciziei, pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie calificată.
Ttodată instanța a dispus menținerae arestării preventive luată încă din 21 mai, imediat după comiterea faptei, precum și achitarea unor daune morale de o mie de lei către victimă, plus cheltuieli judiciare de 650 de lei.
Ce s-a întâmplat:
În fapt, potrivit procesului-verbal privind constatările personale ale organului de cercetare penală din data de 16 mai 2025 în urma unui apel la numărul de urgență 112, organele de cercetare penală au fost îndrumate să se deplaseze în stația de autobuz din Piața Mărăști, reclamându-se că o persoană de sex masculin i-a smuls geanta unei femei, iar în urma smulgerii femeia a căzut pe jos. Conform sesizării, autorul a fost imobilizat de doi martori. Deplasându-se la locul indicat, organele de cercetare penală au identificat persoana vătămată, pe inculpatși pe cei doi martori. Fiind întrebat cu privire la cele întâmplate, inculpatul a arătat că a vrut să facă o glumă.
Victima a relatat că inculpatul a apărut dintr-o dată în fața sa și i-a smuls cu putere geanta, pe care o purta pe umărul drept, iar din cauză că breteaua genții îi era prinsă de mână și din cauza forței exercitate de autor, a căzut pe asfalt, în fața unui autobuz, autorul fugind cu poșeta, iar persoana vătămată a strigat după ajutor, menţionând că s-a speriat foarte tare că va fi călcată de autobuz.
Totodată, unul dintre cei doi martori a relatat că în timp ce se afla în stația de autobuz din Piața Mărăști, la un moment dat, a sesizat un bărbat tânăr care s-a apropiat de o femeie și i-a smuls poșeta pe care aceasta o purta pe umărul drept, iar din cauza forței exercitate de autor, persoana vătămată a căzut pe asfalt. A fugit după acesta, reușind să îl prindă la o distanță de aproximativ 15-20 metri de locul evenimentului, l-a imobilizat până la sosirea organelor de poliție, solicitând ajutorul unor alte persoane. În acelaşi sens, este şi declaraţia celuilalt martor audiat, care a arătat că, în timp ce se afla în stația de autobuz din Piața Mărăști, la un moment dat, a auzit o femeie țipând. Fiind surprins, s-a întors și a văzut un băiat care alerga în stradă, înspre magazinul Lidl, iar băiatul respectiv avea în mâini o poșetă de damă, sesizând, totodată, că pe asfalt se afla întinsă o femeie care striga și care era întinsă în fața unui autobuz, iar tânărul care avea geanta era urmărit de un alt bărbat, care a reușit să îl prindă și care i-a solicitat să sune la 112. Totul a fost surprins, de asemenea, de camerele video montate în zonă: în jurul orelor 21:27, inculpatul se deplasează pe trecerea de pietoni, în direcția stației de autobuz din Piața Mărăști. La ora 21:28:22, inculpatul se poziționează în spatele persoanei vătămate, care aștepta în stația de autobuz, după care se plimbă în proximitatea persoanei vătămate, apropiindu-se tot mai mult de aceasta. La ora 21:32:17, inculpatul este surprins de camerele de supraveghere în timp ce trage cu putere de poșeta persoanei vătămate, care avea breteaua agățată de mâna și încearcă să fugă cu bunul. Inculpatul continuă să tragă cu putere de geantă, iar datorită forței exercitate, persoana vătămată este trasă după el. La un moment dat, persoana vătămată cade pe asfalt, pe carosabil, iar inculpatul trage în continuare de geantă, după care reușește să o sustragă și o ia la fugă. Unul dintre martorii prezenți, care observă evenimentul, fuge după autor și reușește să îl prindă pe acesta, după ce a traversat benzile de circulație, lângă spațiul verde din mijlocul drumului. Persoana vătămată se află încă pe asfalt, timp în care în stație se apropie autobuzul cu linia 30. Un alt martor fuge înspre autor, încercând să îl ajute pe primul martor la imobilizare.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală victima a suferit leziuni traumatice care au avut nevoie de un număr de 50-55 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, dacă nu survin complicații. Pe corpul victimei au fost identificat leziuni traumatice cu caracter specific leziunilor de autoapărare.
Întrebat despre motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, inculpatul a invocat o serie de circumstanțe personale și medicale dar care, a apreciat instanța, ”nu sunt în măsură să atenueze gradul de periculozitate al faptei, ci, din contră, denotă o lipsă totală de autocontrol în ceea ce-l privește pe inculpat și creează premisele unei posibile și reale reiterări a comportamentului infracțional în cazul în care inculpatul se va mai confrunta cu o situaţie similară”. ”Prin urmare, instanţa reţine că acest comportament al inculpatului care, manifestându-se în această modalitate, în public, asupra unei persoane de sex feminin, în vârstă de 45 de ani, pe care nu o cunoștea, denotă o lejeritate şi îndrăzneală exagerate în adoptarea unui astfel de comportament infracţional, dar şi lipsa de conştientizare că nu sunt permise săvârşirea unor astfel de fapte antisociale”, a apreciat instanța.
“Chiar dacă inculpatul a regretat fapta comisă, instanţa apreciază că acesta nu este conştient de consecinţele pe care la implică săvârşirea unor fapte antisociale, astfel că este necesară educarea inculpatului în vederea integrării sale în societate, corijându-se astfel atitudinile neconforme cu regulile sociale. De asemenea, chiar dacă inculpatul nu a ridicat până în prezent probleme în rândul comunităţii, având, în general, un comportament adecvat, fiind la primul contact cu legea penală, instanţa nu consideră că fapta a fost săvârşită pe fondul naivităţii, ci, mai degrabă, a săvârșit fapta implicându-se cu ușurință într-un comportament antisocial, inculpatul neconştientizând importanţa respectării normelor de convieţuire socială”, a mai arătat aceasta.
Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită, respectiv pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, este pedeapsa închisorii de la 3 la 10 ani. Pe lângă măsura internării într-un centru de educare, instanța a prelungit măsura arestării preventive. ”Astfel, evaluând gravitatea presupusei fapte, în raport cu starea de fapt reținută mai sus în baza probelor, modul și circumstanțele de comitere, instanța apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului ar crea o stare de pericol pentru ordinea publică, iar măsura ar fi necesară pentru înlăturarea acestui pericol. În ceea ce privește proporționalitatea măsurii preventive, instanța are în vedere gravitatea infracțiunii de tâlhărie calificată imputată inculpatului, întrucât s-a reținut că acesta a acționat în pe timp de noapte, într-o zonă tranzitată, aglomerată, asupra unei femei, căreia i-a dat târcoale, a stat în spatele acesteia, s-a plimbat pe lângă ea, iar ulterior a sărit efectiv asupra sa, trăgând în tot acest timp de poşetă, iar după acest moment, chiar dacă victima a căzut pe carosabil, singura preocupare a inculpatului a fost aceea de a-și asigura scăparea și de a fugi de la fața locului cu poșeta persoanei vătămate”, a motivat instanța.
Decizia, luată vineri, e atacabilă cu apel în zece zile.
