Agentul de vânzări condamnat la Cluj pentru ultraj după ce a amenințat un polițist local care i-a ridicat mașina din centrul orașului a atacat decizia la Curtea de Apel, cerând achitarea, Curtea respinge cererea
Actualitate by Actual de Cluj - oct. 14, 2024 0 182
Agentul de vânzări condamnat la Cluj pentru ultraj după ce a amenințat un polițist local care i-a ridicat mașina din centrul orașului a atacat decizia la Curtea de Apel, cerând achitarea.
Curtea de Apel a analizat săptămâna trecută apelul prin care inculpatul cerea achitarea sa de acuzația de ultraj, dar a respins cererea, astfel că sentința instanței de fond a rămas definitivă. ”Referitor la faptul că ameninţarea trebuie să fie de aşa natură încât să poată produce o stare de temere, reţinem că în prezentul dosar această temere s-a produs în mod foarte accentuat raportat la susţinerile persoanei vătămate”, a arătat instanța Curții de Apel: ”acesta afişând o atitudine sigură şi intimidantă, apropiindu-se agresiv şi cu repeziciune spre mine în momentul în care mi-a adresat (ameninţările), creându-mi temerea că sigur mă va lovi”, motiv pentru care victima a şi solicitat, prin staţie, colegilor săi din zonă să se prezinte la faţa locului.
”Astfel, în mod judicios a reţinut judecătorul fondului că ameninţarea unui poliţist local cu acte de violenţă de natură a-l pune pe acesta în stare de inconștiență, alături de folosirea unui ton, de asemenea, ridicat şi ameninţător şi apropierea de acesta, fapte dovedite prin raportare la probatoriul administrat, au fost acţiuni de natură să cauzeze o stare de temere persoanei vătămate, fiind irelevant motivul susţinut verbal de persoana vătămată care a solicitat prin intermediul staţiei din dotare, asistență din partea colegilor, atâta timp cât solicitarea adresată colegilor a fost justificatî cu raportare la ameninţarea exercitată de inculpat”, a motivat Curtea.
”Astfel, vom reţine că în cazul inculpatului raportat la obiectul prezentului dosar, nu este incidentă soluţia achitării, fapta săvârşită de inculpat este tipică infracţiunii de ultraj (…) inclusiv în ipoteza în care inculpatul nu intenţiona să pună în executare faptele ilicite cu care a ameninţat-o pe persoana vătămată”.
Inculpatul a fost condamnat pe fond la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, cu suspendare. ”În deplin consens cu instanţa de fond, referitor la persoana inculpatului şi la gravitatea faptelor, Curtea reţine cu prioritate agresivitatea şi periculozitatea inculpatului, care, în loc public, a ameninţat un reprezentant al statului dând dovadă de lipsă de respect faţă de persoanele care îndeplinesc funcţii vizând autoritatea statului, iar prin conduita sa violentă inculpatul a adus atingere nu doar integrităţii şi libertăţii psihice a persoanei vătămate, ci şi prestigiului şi autorităţii organelor de poliţie”, a mai arătat instanța.
”De asemenea, Curtea are în vedere şi comportamentul inculpatului ulterior săvârşirii faptei, acesta nu îşi asumă cele întâmplate încercând mereu să minimalizeze rezultatele faptelor sale, să demonstreze că reacţia sa a fost provocată de agresarea sa de către poliţistul local, fapt ce nu reiese din probatoriul administrat în dosarul cauzei, astfel cum în mod minuţios a analizat instanţa de fond”.
Decizia, definitivă, a fost pronunțată în 11 octombrie.
Citește și:
