Tags Posts tagged with "sorin apostu"

sorin apostu

by -
0 49
SAMSUNG

O instanță a Curții de Apel Cluj a decis, luni, achitarea definitivă a omului de afaceri Călin Stoia, judecat într-un dosar disjuns din cel al fostului primar de Cluj Sorin Apostu.

“Curtea de Apel Cluj a dispus luni achitarea lui Călin Stoia, decizia fiind definitivă. S-a menținut sentința de achitare pronunțată anterior de Tribunalul Cluj, dar s-a schimbat temeiul achitării, în sensul că nu sunt probe suficiente că el ar fi fost autorul faptei”, a declarat purtătorul de cuvânt al Curții de Apel Cluj, judecătorul Lucian Marian, pentru agerpres.ro.

Călin Stoia a fost trimis în judecată în 2011, de către DNA, pentru trafic de influență, în cauza în care era acuzat și fostul primar din Cluj-Napoca, Sorin Apostu.

În 2012, Călin Stoia a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare de către Tribunalul Cluj, sentința a fost menținută de Curtea de Apel Cluj, dar în urma recursului judecat la Înalta Curte de Casație și Justiție, dosarul a fost trimis spre rejudecare, iar Tribunalul Cluj l-au achitat în decembrie 2016 și decizia a fost confirmată de Curtea de Apel Cluj.

Proiectul „casele militarilor” din Gheorgheni nu e gata, ci chiar ar putea fi extins. Proiectanţii au venit în Comisia de Urbanism cu noi solicitări, prilej cu care arhitecţii au arătat că proiectul aduce intervenţii în afara regulilor: case pe malul lacului sau drumuri în zone de UTR V (zone verzi), în plus a mai apărut o adăugire – un „proiect pilot” de case pasive, deşi iniţial se discuta despre terenuri de sport.

Ca beneficiar al proiectului, pe ordinea de zi a şedinţei CTATU de săptămâna aceasta figurează Ministerul Apărării Naţionale, pentru un Plan Urbanistic Zonal de „Dezvoltare ansamblu rezidențial cu dotări” pe strada A.V. Voievod, adică la fostul Cartodrom. Despre acest controversat proiect aţi mai auzit – constructorul ansamblului de vile și blocuri al armatei este Grup Taurus, din „familia” de firme controlate de Ioan Bene (omul de afaceri arestat în dosarul de corupția al fostului președinte al Consiliul Județean Cluj).

Ce mai vor acum beneficiarii? Arhitecta Florina Florian prezentă în şedinţa CTATU a explicat că ar fi vorba de un PUZ care dezvoltă un PUZ anterior aprobat şi realizat în proporţie de 60%. „Acesta prevede doar un ansamblu rezidenţial cu case unifamiliale şi dotări, dezvoltarea PUZ-ului se reduce la clarificarea zonei 2 şi a dotărilor aferente ansamblului şi un proiect pilot de şase case passive. Parcelarul, drumurile au fost cadastrate, reţelele de utilităţi sunt în zonă. Vor fi 220 de case în final. Mai avem o sală de evenimente, o clinică, un corp administrativ, o grădiniţă”, a enumerat arhitecta.

 

 

După care arhitecţii din comisie au putut interveni cu nedumeririle. “Străzile sunt autorizate? Aveţi două UTR-uri V acolo şi propuneri de case spre Becaş şi clădiri pe malul lacului; aceste lucruri sunt complet interzise. Se lucrează deja la drumuri. Cum se poate? Mai apare o clădire de birouri acolo. Greşit e şi faptul că între parcul deja construit şi rutele de zone V nu există legătură consistentă. Nu e o unire între cele două parcuri, unul construit şi unul care s-ar putea dezvolta. Malul lacului şi Canalul Becaş sunt cele mai importante”, a subliniat arhitectul Voicu Bozac, membru CTATU. Reprezentanta beneficiarului a spus însă că drumurile sunt deja autorizate, iar clădirea de birouri ar fi “clădire administrativă”.

“Strada propusă în PUZ pe lângă Becaş nu e pe terenul Armatei. Trebuie să regândiţi strada. Străzile care sunt înfundate nu permit întoarcerea maşinilor de intervenţie. Aţi propus grădiniţă – asta e foarte bine. Vor fi 220 case. Deci cam 1000 oameni. Dotări medicale aveţi?”, a intervenit şi fostul architect şef al municipiului, Adrian Iancu. În loc de noile clădiri propuse, din care una de birouri (pe care arhitecta a insistat să o numească “clădire administrativă”), Iancu a sugerat să se propună o grădiniţă mai mare şi dotări necesare ansamblului, inclusiv cabinete medicale.

“Actualul PUZ nu poate să prevadă drum peste Ve”, a menţionat Iancu. Însă primarul Emil Boc a vrut să afle cum se poate face raportarea la acest PUZ, dacă între timp s-au modificat reglementări, după intrarea în vigoare a noului PUG. “Dacă pe vremea de dinainte s-a aprobat… Juridic mă interesează: cum să desfiinţez acum reglementările?”

“În acest PUZ nu poate să apară drum pe V”, a continuat Iancu, dar viceprimarul Dan Tarcea a intervenit cu precizarea că drumurile au Autorizaţie de Construire valabilă. Nici retragerile faţă de limitele laterale nu ar fi tocmai în regulă, a sesizat arhitectul Mihai Racu, membru CTATU. Din terenul iniţial al MapN au tot fost cedate parcele, aşa că s-a ajuns la această formă de parcelare, a încercat să explice arhitecta. Un alt aspect negativ al proiectului e faptul că el complică accesul la spaţii publice. “Dacă vrei să ajungi dintr-un loc foarte folosit al lacurilor la parcul sportiv, trebuie să treci printre aceste case”, a sesizat sociologul Norbert Petrovici, membru CTATU.

Şi casele pasive apar în plus faţă de varianta iniţială. În loc de… terenuri de sport. “Ori luăm de bun PUZ-ul vechi unde erau terenuri de sport (nu case pasive) ori refacem PUZ”, a atras atenţia Mihai Racu. Lucrurile sunt avansate însă pentru proiectul Armatei, din informaţiile reprezentantei responsabile de documentaţie: parcelarul s-a făcut, contractele s-au semnat, iar autorizaţia pentru drum există din martie 2016. Când unul dintre membrii CTATU a vrut să afle despre statutul acestui proiect şi cine se mută acolo, primarul Emil Boc a schimbat cursul discuţiei, considerând că tema nu e de competenţa comisiei de Urbanism.

Nu s-a lămurit însă soarta proiectului, nici în ceea ce priveşte urbanismul. Dacă se aprobă acum PUZ-ul, el trebuie să respecte prevederile PUG-ului în vigoare, au încercat să explice membrii CTATU. Şi lipsesc informaţii. “Nu avem suprapunerile pe PUG”, a spus Iancu. “Tot ce se propune în acest PUZ să nu se facă pe suprafeţele de V”, a încercat să sintetizeze Boc.

Boc era supărat pe proiect acum 3 ani 

În iunie 2014, același primar Boc a acuzat că cei de la armată nu se mulțumesc cu ceea ce le-a autorizat primăria și vor să transforme zona într-una de cocioabe și să aducă la Cluj urbanismul din Florești. Amintim că atunci Armata a venit la urbanism pentru a modifica proiectul – au cerut optimizarea suprafețelor ocupate de fiecare casă și reparcelarea terenului pentru etapa doi a proiectului, în așa fel încât vilele să aibă un preț decent și să poată fi cumpărate și de soldați, nu doar de personalul cu grade din armată.

Primarul Emil Boc mai spunea atunci că pe el se descarcă toate lucrurile negative din oraș, așa că vrea să doarmă liniștit și de aceea nu poate aproba o modificare a proiectului pe care o consideră în interesul constructorului și nu al orașului. S-a făcut chiar că nu știe cine este constructor.

Citește și:

Scandal la Urbanism. Boc a respins modificarea proiectului de case al Armatei din Gheorgheni. Constructorul este Ioan Bene

Potrivit site-ului oficial al proiectului, la momentul 2014, proiectul de vile dezvoltat pe o suprafață de 4,5 hectare cuprindea două etape: una de amenajare a 128 de vile cu suprafețe între 120 și 140 de mp, iar a doua cu 92 de unități locative individuale, cuplate sau înșiruite. Prețul unei vile, cu TVA, era de peste 145.000 de euro.

Vezi și

 

Cât i-au plătit lui Bene militarii pentru locuințele de pe lac

 

Proiectul, girat de fostul primar Apostu, acum angajat la Bene

Proiectul armatei din cartierul Gheorgheni a demarat în 2009 în vremea mandatului de primar a lui Sorin Apostu. Primăria a primit la schimb pentru avizarea afacerilor imobiliare ale armatei terenul de pe 21 Decembrie unde s-a gândit proiectul Centrului Cultural Transilvania. Cel puțin asta susțineau liderii administrației locale în 2009. Atunci primăria a aprobat două documentații de urbanism pentru construirea unui cartier de vile în Gheorgheni în zona lacului și a cartodromului, dar și a unuia de blocuri în zona str Dâmboviței. Condamnat pentru fapte de corupție, cu pedeapsa ispășită, acum fostul primar Sorin Apostu lucrează în cadrul unei societăți controlate de Ioan Bene.

Armata a cerut alte nume de străzi

Anul acesta, Ministerului Apărării Naţionale şi Asociaţia Cultul Eroilor a cerut primăriei să accepte modificarea demunirilor străzilor care deservesc vilele din proiectul imobiliar al armatei. Numele unor străzi ca Toma Caragiu, Amza Pellea, Lucia Sturdza-Bulandra, Silvia Popovici sau Dem Rădulescu vor fi înlocuite cu denumiri cazone, cum ar fi strada Cavaleriei, Străjerului, 25 Octombrie, Jurământului sau Gemina, dar şi cu nume ale unor militari: Mareşal Constantin Prezan, G-ral. Nicolae Dăscălescu sau G-ral. Gheorghe Avramescu. Propunerea a fost aprobată de consilierii locali la ședința ordinară din luna mai.

Text: Kristina REȘTEA, Luminița SILEA

by -
0 343

Lung e brațul legii: fostul primar din Cluj-Napoca Sorin Apostu are de azi dosar penal pentru trafic de influență și instigare la spălare de bani în formă continuată, pentru presupuse fapte vechi de mai bine de nouă ani, când Apostu era doar director tehnic la Primărie.

Dosarul pentru care Apostu e cercetat pentru cele două capete de acuzare ajunge pe rolul instanței cu acord de recunoaștere a vinovăției din partea lui Apostu. Iată ce spun procurorii: “în cursul lunii septembrie 2007, inculpatul Apostu Sorin în calitate de director în cadrul Direcției Tehnice a Primăriei Municipiului Cluj Napoca, a pretins de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză), suma de 850 euro + TVA/lună, pe perioadă de un an de zile, pentru ca, prin influența de care spunea că se bucură asupra funcționarilor din cadrul autorităților de pe raza județului Cluj, care au atribuții pe siguranța alimentelor, să asigure buna funcționare, fără incidente, a unui nou hipermarket ce urma să fie deschis în localitate. Ulterior, în baza pretinderii anterioare și pentru a disimula scopul în care fost solicitată suma de bani, inculpatul Apostu Sorin i-a cerut martorului să încheie un contract cu o societate agreată de inculpat”.

Obiectul contractului – „servicii realizate de prestator în scopul implementării sistemului de management al calității și de asistență pentru actualizarea acestuia conform legislației, instructaje privind normele de igienă”. Astfel, din septembrie 2007 până în martie 2009 firma agreată de Apostu a emis 16 facturi fiscale de peste 51.400 lei, adică aproximativ 13.600 euro, bani achitați integral.

Apostu a recunoscut comiterea faptelor și a acceptat încadrarea juridică – adică doi ani de închisoare și interzicerea mai multor drepturi pe durata încarcerării și încă doi ani apoi. Drepturile interzise sunt cele de a fi ales în funcții publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunilor.

În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra unui imobil ce îi aparține lui Apostu.

Dosarul, împreună cu acordul de recunoaștere a vinovăției, au fost trimise la Tribunalul Cluj.

Amintim, Apostu a mai fost trimis în judecată de procurorii anticorupție pentru infracțiuni de corupție, pentru care a fost condamnat la patru ani și șase luni de închisoare, pedeapsă ispășită. Apostu a fost condamnat la închisoare în 2013 după un dosar amplu pregătit de procurorii DNA și care a fost atacat în toate manierele posibile de Apostu prin avocații săi, timp de doi ani. În iulie 2014, după peripluri la Înalta Curte de Casație și Justiție, Apostu și-a și aflat sentința definitivă: ÎCCJ a mărit pedeapsa dată de Curtea de Apel Târgu Mureș – trei ani și șase luni cu executare – la patru ani și șase luni de închisoare cu executare pentru luare de mită, spălare de bani și fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Profitând de facilitățile oferite de lege pentru condamnații care scriu cărți după gratii, Apostu a scris patru lucrări științifice, astfel că i s-au redus 241 zile de pedeapsă, luând în calcul și orele de muncă prestate.

by -
0 136

Fostul primar din Cluj-Napoca, din nou la un punct de a scăpa de închisoare, rămâne după gratii: decizia a fost luată în urmă cu puține momente de instanța Tribunalului Bistrița-Năsăud.
Sorin Apostu s-a prezentat și azi în fața instanței din Bistrița cu cererea de a fi eliberat condiționat din arest, cu recomandarea comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor din penitenciar, fără succes însă; instanța a respins propunerea comisiei și a admis contestația depusă de DNA împotriva deciziei Judecătoriei Bistrița din 30 decembrie anul trecut, prin care aceasta accepta propunerea Comisiei pentru liberări condiţionate de la Penitenciarul Bistriţa și îl elibera pe Apostu din arest; decizia Judecătoriei a fost însă atacată cu apel de procurorii DNA, a fost judecată la Tribunal și astfel, astăzi, respinsă.

Dosarul a ajuns la Tribunalul Bistrița-Năsăud în 27 ianuarie, însă isntanța a amânat cauza pentru 16 februarie, apoi pentru 24 februarie, adică ieri, ca să se pronunțe doar azi.

Amintim, Apostu a fost condamnat la închisoare în 2013 după un dosar amplu pregătit de procurorii DNA și care a fost atacat în toate manierele posibile de Apostu prin avocații săi, timp de doi ani. În iulie 2014, după peripluri la Înalta Curte de Casație și Justiție, Apostu și-a și aflat sentința definitivă: ÎCCJ a mărit pedeapsa dată de Curtea de Apel Târgu Mureș – trei ani și șase luni cu executare – la patru ani și șase luni de închisoare cu executare pentru luare de mită, spălare de bani și fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Profitând de facilitățile oferite de lege pentru condamnații care scriu cărți după gratii, Apostu a scris patru lucrări științifice, astfel că i s-au redus 241 zile de pedeapsă, luând î calcul și orele de muncă prestate.

Cea mai longevivă firmă „abonată” la banii primăriei pe partea de dezinsecție, dezinfecție și deratizare a domeniului public, Coral Impex, a încasat în 9 ani peste 15 milioane de euro de la bugetul local. Politicienii clujeni au contestat pomparea banului public către societate, mai ales că din iulie 2011, sumele se plătesc pe prelungire de contract fără licitație. Însă acum, cei din PNL au uitat  ce au promis public – renegocierea contractului – mai ales că din 2014 au fuzionat cu PDL-ul pe care îl acuzau în trecut că direcționează banul public către sponsorii de partid.

Vorbim de societatea Coral Impex din Ploiești căreia i s-a prelungit contractul cu primăria fără licitației din 2011 cu încă 7,7 ani printr-o hotărâre a Consiliul Local și de o firmă care obișnuiește să sponsorizere diverse activități ale primăriei clujene – de la Zilele Municipiului la iluminatul festiv, dar și a cărei activitate este criticată frecvent de clujeni. Cu toate acestea doar în ultimii doi ani primăria a pompat peste 20,7 milioane lei societății. Ba mai mult, Curtea Conturi a României a stabilit că în 2012 primăria a efectuat și plăți nelegale către societate de 279.000 lei și a obligat administrația locală să recupereze prejudiciul. Deși a contestat decizia, cu Coral parte la proces, primăria a pierdut în 2014 procesul.

În 2006, primăria a concesionat societăţii Coral Impex prin licitaţie serviciul de deratizare, dezinfecţie şi dezinsecţie a municipiului, la o redevenţă de 5.000 de euro pe an, pe o perioadă de cinci ani. Contractul cu Coral urma să expire în 2011, însă administrația locală în mandatul fostului primar Sorin Apostu, condamnat pentru fapte de corupție, s-a grăbit să-l prelungească în 2010 cu încă 7,7 ani cu o motivație de domeniul fantasticului, după cum atrăgea atenția opoziția din Consiliul Local (CL) de la acea vreme. Și anume că operatorul ar fi făcut o serie de investiţii şi ar fi achiziţionat utilaje pentru a face faţă cerinţelor primăriei, dar nu a reuşit să le amortizeze pe parcursul celor patru ani de contract deja scurşi la momentul 2010.

Fostul primar condamnat a deschis cutia pantodei. Cu voia Consiliul Local

Adică, dacă CL nu aproba prelungirea contractului, firma urma ca în ultimul an de contract cu primăria – 2011 -să-și majoreze tarifele iar prelungind contractul practic primăria ar fi avut de câștigat deoarece Coral ar lucra la un preț neindexat anual cu rata inflației. Adică din iulie 2011, când expiră cei cinci ani de contract, şi până în 2016 municipalitatea va plăti Coral activitățile prestate la tarifele aprobate de Consiliul Local în 2008. Acestea sunt calculate pe metru pătrat, în funcţie de activitate şi de tipul zonei pe care se efectuază serviciul, şi pornesc de la 0,0029 de lei/mp. La momentul 2010, Autoritatea Naţională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice a dat avizul de prelungirea contractului cu 7,7 ani, “în condiţiile în care datele şi documentele prezentate de operator sunt conforme cu datele contabile şi tehnice realizate”. Analiza respectiva nu a fost prezentată public și nici consilierii locali nu o cunoșteau la momentul 2010. Opoziția din CL (grupul PNL) sublinia însă că o nouă licitație pe criteriul prețului cel mai scăzut organizată după expirarea contractului cu Coral ar aduce numai bine pentru primăriei și poate ar garanta și obținerea unor prețuri mai mici. În plus, oficialii primăriei motivau că administrația locală va avea controlul banilor din acest contrat și că, dacă va da comenzi mai puține, va plăt mai puțin. Cu toate acestea primarul de la acea vreme Sorina Apostu, cu ajutorul coaliției PDL-UDMR din CL a obținut prelungirea contractului.

Criticau în 2010. În 2014 au uitat ce-au promis

Cu toate acestea, în contractul inițial din 2006 cu societatea Coral la capitolul obiective economice este prevăzut faptul că firma “va urmări să realizeze un raport calitate/cost cât mai bun pentru perioada derulării contractului şi un echilibru între riscurile şi beneficiile asumate”, deci nu ar justifica investițiile făcute fără a avea garanția amortizării lor, invocate de societate și acceptate de Consiliul Local de la momentul 2010. Acest fapt a fost invocat de consilierii PSD şi PNL din Consiliul Local care au criticat decizia primăriei de a prelungi contractul, în loc să organizeze o nouă licitaţie, motivând că suportarea din bani publici a amortizării unor costuri pentru o firmă privată care avea nişte obligaţii asumate prin contract licitat este nejustificată. Mai mult, aceștia spuneau că firma are contracte cu foarte multe primării din țară și e lider în respectivul domeniu de activitate.

În 2012, noii consilieri PNL atrăgeau atenția că contractul cu Coral Impex este unul păgubos pentru primăria clujeană și că, de fapt, s-a încetățenit la Cluj practica de a întoarce fără licitației unei firme, susținerea din campania electorală pentru PDL. Consilierii propuneau chiar renegocierea lui, într-o conferință publică, printre susținători fiind Doru Stoica sau Ovidiu Florian. Însă acest lucru nu s-a mai întâmplat. Nici consilierii PNL care acuzau public la conferințe de presă nu au mai făcut vorbire despre acest subiect și nu s-a mai întâmplat nici o renegociere. Dacă în 2010, PNL era în opoziție, acum a fuzionat cu PNL și sunt o mare “familie” în consiliul local.

Încasări de peste 30 de milioane lei în anii de prelungire fără licitație

Administrația locală nu respectat nici politica deținerii controluluia banilor către Coral. După prelungirea contractului în 2011 și 2012, administrația locală a plătit firmei Coral peste 8,3 milioane lei, respectiv peste 9,9 milioane de lei, după cum a informat Biroul Mass media al primăriei. În 2013 și în 2014, primăria a fost și mai generosă plătind pentru acțiunile de deratizare și dezinsecție peste 10,4 milioane lei, respectiv peste 10,2 milioane lei. Potrvit administrației locale, în 9 ani de contract, Coral Impex a încasat de la bugetul local al primăriei peste 66 de milioane lei, însemnând 15 milioane de euro, din care jumătate s-au plătit în trei ani de contract prelungit fără licitație.

Sursa plăților: Biroul Mass media al Primăriei Cluj-Ncapoca
Sursa plăților: Biroul Mass media al Primăriei Cluj-Ncapoca

Plăți nelegale în 2012 către Coral descoperite de Curtea de Conturi

În urma controalelor din 2012 ale Curții de Conturi la primăria Cluj s-a stabilit, printre altele că administrația locală a plătit nejustificat societății Coral Impex, 279.000 lei. 2012 a fost anul cu alegeri locale. Deși primăria a contestat decizia Curții de Conturi, cu Coral parte la proces, în 2014 a pierdut acțiunea. Așa că trebuie să recupereze sumele. De altfel, a devenit o parcică în Cluj-Napoca ca firma Coral Impez să se afla pe lista sponsorilor de evenimente organizate de administrația locală, exemple în acest sens fiind Zilele Municipiului sau iluminatul de sărbători. Despre sumele cu care Coral contribuie la aceste evenimente, primăria a evitat să le facă publice.

coral 4

Raport Curtea de Conturi - captură
Raport Curtea de Conturi – captură
coral 3
Curtea de Apel decizie – captură

 

Clujenii – cetățeni sau politicieni – nemulțumiți de activitatea Coral

În raportul de activitate al TNL Cluj-Napoca condus de consilierul local Ioan Bîldea, raport pe 2014, se arată la punctul 10 pe luna martie că „am atras atenția, împreună cu colegii mei consilieri din partea PNL Cluj-Napoca, asupra dezinsecției ineficiente realizate de firma Coral. Contractul dintre primărie și firma Coral a fost prelungit, fără respectarea normelor legale, la sfârșitul anului 2010”.
„De câteva zile, pâlcuri de musculițe și insecte au invadat străzile orașului, fără ca cineva din Primărie să ia vreo măsură. Mai mulți cetățeni ne-au sesizat că după orele 17.00, musculițele roiesc nestingherite deranjându-i în special pe cei care așteaptă în stațiile de autobuz. Grupul consilierilor PNL îi reamintește primarului Emil Boc că municipalitatea are în derulare un contract cu firma Coral Impex, pentru serviciul de deratizare, dezinsecție și dezinfecție. Această firmă încasează enorm de la bugetul local prin urmare nu înțelegem de ce mai este nevoie de intervenția noastră pentru a o determina sa-și facă treaba!? Coral ar trebui să fie ultima firmă care să aibă nevoie de invitație specială, dacă e să ne aducem aminte de modul dubios prin care a reușit să obțină prelungirea contractului cu încă șapte ani. De altfel, consilierii PNL au mai semnalat și cu alte ocazii modul în care Primăria a încălcat legislația, favorizând această societate”, se arata într-un comunicat de pesă al TNL din martie 2014.

De altfel și clujenii au făcut în anii trecuți foarte multe sesizări la primăriei cu privire la ineficiența activităților presate de Coral. Ultimele chiar din 2014.

coral 1

Monopul Coral în Cluj-Napoca. Ce are în concesiune de la primăre

Deratizare:

Parcuri şi spaţii verzi întreţinute – 289,2 ha
Alte spaţii verzi – 267 ha
Cimitire – 46,0 ha
Poduri, străzi şi intersecţii – 82,2 ha
Parcări şi alei – 46,6 ha
Unităţi de învăţământ – terenuri 84,0 ha, construcţii 43,7 ha
Maluri şi pâraie – 700 ha
Total – 1.558,7 ha

Dezinsecţie:

Maluri şi pâraie – 700 ha
Lacuri şi zone adiacente – 10 ha
Unităţi de învăţământ – terenuri 84 ha,
construcţii 43,7 ha
Total – 837,7 ha

sursa foto cover: www.coraimpex.ro

by -
0 196

După mai puțin de doi ani de la arestarea sa preventivă pentru fapte de corupție, fostul primar din Cluj-Napoca Sorin Apostu își află azi sentința: a fost trimis la închisoare ani buni, fără posibilitatea de a mai ataca decizia. La închisoare au fost condamnați și soția sa Monica, dar și omul de afaceri Călin Stoia – aceștia  însă primesc pedeapsa cu suspendare.

Sentința a fost dată în urmă cu puține momente de instanța Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfel, Apostu a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, dar și la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de spălare de bani în formă continuată, 8 luni de închisoare pentru complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.

Cele trei pedepse au fost contopite cu pedepsele aplicate prin hotărârea atacată pentru infracţiunile de trafic de influenţă în formă continuată, instigare la infracţiunea de spălare de bani în formă continuată, instigare la fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi primirea de foloase necuvenite. Astfel, Apostu va executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor, pe care instanța o sporeşte cu 6 luni închisoare, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor. Din acești ani de închisoare Apostu a efectuat deja opt luni de arest preventiv, din 9 noiembrie 2011 până în 28 septembrie 2012.

În ce-l privește pe Stoia, acesta a fost condamnat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată și 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. Pedepsele au fost contopite iar Stoia va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, din care Stoia a efectuat aproape patru luni de arest preventiv. Pedeapsa sa cu închisoarea sa a fost suspendată pentru un termen de încercare de 6 ani.

Soția lui Apostu, Monica, a fost condamnată la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, 3 ani închisoare pentru spălare de bani în formă continuată și 8 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. Pedepsele au fost contopite, urmând ca Monica Apostu să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor. Pedeapsa cu închisoarea a fost suspendată petnru o perioadă de încercare de 7 ani.

Cei trei au fost obligați și la plata cheltuielilor judiciare, câte 10.000 lei plus 475 lei, iar o sumă de 272.000 lei a fost confiscată de instanță de la soții Apostu.

UPDATE Vezi ce urmează pentru fostul primar al Clujului