Tags Posts tagged with "Sentinta Rares Pop"

Sentinta Rares Pop

Tribunalul Cluj i-a condamnat, astăzi, pe inculpații din dosarul de corupție care viza Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier Cluj (ISCTR) cu pedepse între 2 și 4,5 ani  cu executare, în regim de detenție – informează muzicainstentelor.ro

Sentința nu este definitivă, inculpații având dreptul să facă apel.

Cea mai aspră pedeapă o primeșe fostul șef al ISCTR Cluj, Rareș Pop. Magistrații au decis ca acesta să fie condamnat la 4,5 ani de închisoare cu executare. Lui i se va scădea din pedeapsă, timpul detenţiei preventive începând cu data de 04.06.2014 şi până la .08.05.2015. Rareș Pop este acuzat de mai multe fapte penale:

“Condamnă pe inculpatul P R V, În baza art.13/2 din Legea nr.78/2000 modif. prin Legea nr. 187/2012 rap. la art.297 C.p., cu aplic. art.35 al.1 C.p., art.75 al.2 lit.a C.p., 76 al.1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite, în formă continuată, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a şi b C.p. În baza art.12 lit.a din Legea nr. 78/2000, modif. prin Legea nr. 187/2012, pentru săvârşirea infracţiunii de desfăşurare de activităţi ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia deţinută, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, la pedeapsa de: 1 (un) an închisoare; În baza art.12 lit.b din Legea nr. 78/2000 modif. prin Legea nr. 187/2012, cu aplic. art.35 al.1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii ce nu sunt destinate publicicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată, la pedeapsa de: 1 (un) an închisoare; În baza art.52 al.3 rap. la art.321 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în forma participaţiei improprii, la pedeapsa de: – 1 (un) an închisoare; În baza art.13/1 rap. la art.207 al.1 şi 3 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, la pedeapsa de: – 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. prin schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de şantaj, prev. de art.207 al.1 şi 3 C.p. În baza art.38 al.1 C.p., constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.39 al.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate (respectiv, un spor de 1 an şi 8 luni), pedeapsa finală fiind aceea de: – 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a şi b C.p., cu executare în regim de detenţie. Face aplic. art.65, 66 al.1 lit.a şi b C.p. În baza art.72 C.p., scade din pedeapsa aplicată, timpul detenţiei preventive începând cu data de 04.06.2014 şi până la .08.05.2015. În baza art.396 al.5 rap. la art.16 al.1 lit.b C.p.p., achită inculpatul de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de luare de mită, prev. de art.289 al.1 C.p. rap. la art.7 lit.c din Legea 78/2000 modif. prin Legea nr. 187/2012, cu aplic. art.5 C.p. Constată recuperat prejudiciul cauzat părţilor civile ISCTR Bucureşti şi Statului Român prin Anaf – reprezentată prin AJFP Cluj. (…)”