Tags Posts tagged with "guvern"

guvern

Foto Agerpres

PSD și-a votat cele trei propuneri de noi miniștri: Paul Stănescu la Dezvoltare, Felix Stroe la Transporturi și Marius Nica la Fonduri Europene. Comitetul Executiv al partidului a votat în unanimitate propunerile făcute de premierul Mihai Tudose.

Anunțul a fost făcut de Liviu Dragnea.

Paul Stanescu va fi si vice-premier, preluand exact mandatul deținut până acum de Sevil Shhaideh. Mai multe pe hotnews.ro, AICI.

sursa foto: senat.ro

Paul Stănescu, puternicul șef al PSD, ar fi ultima propunere a premierului Mihai Tudose pentru a o înlocui pe Sevil Shhaideh la Ministerul Dezvoltării, iar Felix Stroe (șef PSD Constanța) ar fi propus de Tudose în locul lui Răzvan Cuc la Ministerul Transporturilor, potrivit mai multor surse din PSD, citate de hotnews.ro.

Acestea sunt ultimele scenarii de lucru în PSD înaintea ședintei decisive a Comitetului Executiv din această după-amiază.

Paul Stanescu si Felix Stroe sunt mai apropiați de Tudose decât de Liviu Dragnea, potrivit surselor citate. Stănescu a facut parte din grupul baronilor din sud apropiați de Liviu Dragnea, însă relațiile cu liderul PSD s-ar fi deterirorat în ultima vreme.

Liderii PSD ar urma să decidăazi numele noilor miniștri de la Dezvoltare, Transporturi și Fonduri Europene dupa demisiile de ieri ale miniștrilor Sevil Shhaideh, Răzvan Cuc si Rovana Plumb. Mai multe pe hotnews.ro, AICI. 

Președintele României, Klaus Iohannis, cere Guvernului să găsească vinovații în cazul evenimentelor petrecute duminică după-amiaza când furtunile au făcut victime în zona de vest a țării. Iohannis a cerut explicații respectarea procedurile în situații de criză, dar și în ceea ce privește emiterea la timp a informațiilor meteorologice. Totodata, șeful statului a cerut Executivului să implementeze de urgență un sistem de avertizare rapidă a populației.
“Solicit Guvernului să explice în cel mai scurt timp dacă procedurile au fost respectate în astfel de cazuri și cine se face vinovat de neglijență sau incompetență. Trebuie să aflăm dacă informările meteorologice au fost emise în timp util și în conformitate cu amploarea fenomenelor naturale. De asemenea, solicit Guvernului să ia urgent măsurile care se impun pentru implementarea unui sistem de avertizare rapidă a populației, dar și pentru perfecționarea procedurilor de management integrat al situațiilor de criză. Absența unui astfel de sistem reprezintă un factor de risc la adresa siguranței naționale”, transmite administrația prezidențială pe pagina oficială.
Potrivit președintelui, existența unui sistem de avertizare rapidă a populației ar fi putut evita o tragedie precum cea de duminică.
“Este inadmisibil ca într-o țară precum România, recunoscută pentru numarul mare de specialisti IT și pentru viteza de Internet, să nu existe până acum o inițiativă guvernamentală prin care să fie realizat un sistem de avertizare pentru toți cetățenii”, mai arată șeful statului.
Totodată, Iohannis susține ca “pasarea responsabilității între diversele structuri ale statului nu salvează vieți și nici nu ajută la diminuarea pagubelor materiale”.  Mai multe, pe hotnews.ro, AICI.

Liderul PSD, Liviu Dragnea, a prezentat astăzi lista membrilor din Guvernul Mihai Tudose. În noul Guvern au fost menținuți în special oamenii lui Dragnea, relatează Hotnews.ro. Este vorba despre Carmen Dan (de la Interne), Lia Olguța Vasilescu (Ministerul Muncii) și Tudorel Toader (Justiție). Noua componență guvernamentală  va include și un post de vicepremier fără portofoliu, care îi va reveni deputatului PSD de Buzău Marcel Ciolacu. El ar urma să se ocupe de coordonarea proiectelor în care sunt implicate mai multe ministere.

Plecarile cele mai importante din guvern sunt Viorel Ștefan (Finanțe), înlocuit de Ionuț Misa; Ana Birchall (Afaceri Europene), înlocuită de Victor Negrescu; Gabriel Leș (Apărare), înlocuit de Adrian Țuțuianu; Ionuț Vulpescu (Cultură), înlocuit de Lucian Romascanu; Pavel Nastase (Educație), înlocuit de Liviu Pop; Șerban Valeca (Cercetare), înlocuit de Lucian Georgescu; Augustin Jianu (Comunicații), înlocuit de Lucian Sova și Alexandru Petrescu (mediul de Afaceri), înlocuit de Ilan Laufer.

Lista ministrilor în Guvernul Tudose

Premier: Mihai Tudose
Vicepremier, ministrul Dezvoltarii: Sevil Shhaideh (ramane)
Vicepremier, ministrul Mediului: Gratiela Gavrilescu (ramane)
Vicepremier fara portofoliu: Marcel Ciolacu (nou)

Finante: Ionut Misa (in locul lui Viorel Stefan)
Justitie: Tudorel Toader (ramane)
Aparare: Adrian Tutuianu (in locul lui Gabriel Les)
Interne: Carmen Dan (ramane)
Externe: Teodor Melescanu (ramane)
Economie: Mihai Fifor (in locul lui Mihai Tudose)
Munca: Lia Olguta Vasilescu (ramane)
Transporturi: Razvan Cuc (ramane)
Ministru delegat pentru Fonduri Europene: Rovana Plumb (ramane)
Afaceri Europene: Victor Negrescu (in locul lui Ana Birchall)
Agricultura: Petre Daea (ramane)
Cultura: Lucian Romascanu (in locul lui Ionut Vulpescu)
Educatie: Liviu Pop (in locul lui Pavel Nastase)
Cercetare: Lucian Georgescu (in locul lui Serban Valeca)
Energie: Toma Petcu (ramane)
Ape si Paduri: Doina Pana (ramane)
Comunicatii: Lucian Sova (in locul lui Augustin Jianu)
Sanatate: Florian Bodog (ramane)
Tineret: Marius Dunca (ramane)
Consultare si Dialog Social: Gabriel Petrea (ramane)
Relatia cu Parlamentul: Viorel Ilie (ramane)
Mediul de Afaceri: Ilan Laufer (in locul lui Alexandru Petrescu)
Turism: Marius Dobre (ramane)
Romanii de Pretutindeni: Andreea Pastarnac (ramane)

Declarații:

La intrebarile ziaristilor, Mihai Tudose a sustinut ca nu a plagiat lucrarea sa de doctorat, afirmand ca teza sa a fost “judecata pe reglementarile de acum, care nu erau in vigoare” la momentul redactarii. Intrebat concret ce reguli de citare s-au schimbat, Tudose a evitat un raspuns concret dar a spus ca intelege “prin ce mijloace incearca cineva sa ne slabeasca”.

Mihai Tudose:
Nu am castigat un premiu, am fost desemnat sa ma duc sa muncesc pentru tara
Prioritatea va fi implementarea programului de guvernare, cu un control politic foarte strict, aproape saptamanal la inceput
Vom implementa cateva masuri noi
De acum toti membrii guvernului vor raporta ce fac, in primul rand prin fapte si nu doar prin declaratii
De acum incolo vorbim doar despre ceea ce membrii Guvernului fac pentru tara
Una dintre disfunctionalitatile vechiului guvern a fost anumite initiative care necesitau corelare inter-institutionala
E foarte greu ca un secretar de stat sa coordoneze alti doi trei patru ministri si atunci a fost solutia vicepremierului cu atributii sociale

 

by -
0 139

Senatorul PNL Daniel Zamfir, coautor, alaturi de avocatul Gheorghe Piperea, al legilor privind darea in plata si conversia in lei la cursul istoric a creditelor in franci elvetieni (CHF), prima amendata iar a doua declarata ilegala de Curtea Constitutionala, a dat bancilor o noua lovitura in Parlament. Zamfir a propus, iar colegii senatori din comisia de specialitate au aprobat in majoritate, eliminarea comisioanelor percepute de banci de la clientii lor, de fiecare data cand acestia vor sa verifice la bancomate cati bani mai au pe carduri. Este vorba de amendamentul adoptat de Senat la proiectul de lege privind comparabilitatea comisioanelor aferente conturilor de plati, schimbarea conturilor de plati si accesul la conturile de plati cu servicii de
baza, o transpunere in legislatia nationala a Directivei 2014/92/UE care ar fi trebuit implementata pana in 18 septembrie 2016, motiv pentru care Comisia Europeana a anuntat astazi declansarea procedurii de
infringement impotriva Romaniei, alaturi de Belgia.

Tara noastra are termen de doua luni pentru adoptarea legii, altfel ar putea fi actionata in judecata la Curtea de Justie a UE, a anuntat astazi Comisia Europeana. Amendamentul lui Zamfir este o completare a articolului 5 din lege, care prevede realizarea, de catre ANPC, a unei liste cu cele mai reprezentative servicii aferente unui cont bancar, astfel incat sa se realizeze o standardizare a acestora la nivelul sistemului bancar iar
consumatorii sa poata intelege si sa compare respectivele comisioane.

Iata ce spune articolul 5:

(1) Lista celor mai reprezentative servicii aferente unui cont de plăți, denumită în continuare Lista, cuprinde termenii și definițiile pentru fiecare dintre serviciile identificate, utilizându-se un singur termen pentru fiecare serviciu pentru a se asigura utilizarea unei terminologii standardizate de către prestatorii de servicii de plată, astfel încât consumatorii să înțeleagă și să compare comisioanele percepute.

(2) Lista se stabilește în baza standardelor tehnice adoptate de Comisia Europeană privind terminologia standardizată pentru acele servicii care sunt comune unei majorități a statelor membre, în conformitate cu
procedura prevăzută la art. 10-14 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010 al Parlamentului European şi al Consiliului din 24 noiembrie 2010 de instituire a Autorității europene de supraveghere (Autoritatea bancară
europeană), de modificare a Deciziei nr. 716/2009/CE și de abrogare a Deciziei 2009/78/CE a Comisiei.

(3) Lista se adoptă prin hotărâre a Guvernului, în termen de maximum 3 luni de la intrarea în vigoare a standardelor tehnice adoptate de Comisia Europeană.

(4) Lista cuprinde cel puțin 10 și cel mult 20 dintre cele mai reprezentative servicii care fac obiectul unui comision, servicii oferite cel puțin de un prestator de servicii de plată la nivel național și integrează terminologia standardizată la nivelul Uniunii Europene.

(5) Lista cuprinde serviciile care: a) sunt cel mai frecvent utilizate de consumatori în legătură cu contul lor de plăți; b) generează cel mai mare cost pentru consumatori, la nivel global şi pe unitate.

Amendamentul lui Zamfir adoptat de comisia din Senat suna astfel:

“La articolul 5, dupa aliniatul (5) se introduce un nou aliniat, alin. (6) care va avea urmatorul cuprins:

(6) Lista nu va cuprinde serviciile utilizate de consumatori pentru interogarea conturilor de plati, servicii pentru care nu se percep comisioane.”

Legea cu amendamentul propus de Zamfir urmeaza sa fie votata de Senat, insa Camera Deputatilor este camera decizionala, adica cea care va da forma finala a legii, cu posibile alte modificari sau completari,
inainte de avizarea de catre Presedintie si intrarea in vigoare, la 30 de zile dupa publicarea in Monitorul Oficial. Proiectul legii comisioanelor a fost initiat de ANPC in urma cu un an, insa a fost schimbat de doua ori, dupa ce bancile au protestat ca primele variante ale initiativei legislative nu respectau Directiva Europeana. Legea mai prevede ca bancile trebuie sa ofere celor care nu detin un cont bancar un un nou tip de cont, denumit cont de baza, pentru care nu vor plati comisioane de deschidere si inchidere a contului si nici
pentru retragerea banilor de la ghiseele bancilor sau de la bancomatele din tara si strainatate. (vezi aici detalii).

Initial, Guvernul a pregatit o Ordonanta de Urgenta, pentru ca Directiva sa fie adoptata la termen, pentru a se evita infringement-ul, insa s-a renuntat la aceasta alternativa. Abia la inceputul lunii trecute proiectul de lege a fost adoptat de catre Guvern si trimis Parlamentului pentru avizare, inainte de a intra in vigoare, ceea ce a determinat Comisia Europeana sa declanseze procedura de infringement.

Cati bani dai sa vezi cati bani ai

Denumit in jargon bancar comision de interogare a soldului, taxa pe vizualizarea sumelor din conturile bancare cu card atasat variaza intre 0 si 4,5 lei pentru fiecare operatiune, in functie de bancomatul (ATM-ul) utilizat, conform statisticii realizata de Bancherul.ro. Astfel, sase banci (BCR, BRD, ING Bank, Garanti Bank, Piraeus Bank si Credit Europe Bank) nu percep comision de interogare sold atunci cand clientii lor utilizeaza propriile bancomate, in timp ce la restul bancilor taxa pleaca de la 30 de bani (Banca Transilvania, Unicredit sau CEC Bank) si ajunge la doi lei, in cazul Idea Bank. In schimb, cele doua mari banci (BCR si BRD) care nu-si taxeaza clientii cand folosesc cardul la propriile bancomate, le iau si haina de pe ei daca vor afle cati bani mai au pe card si folosec bancomatele altor banci: 4,5 lei pentru fiecare operatiune. La alte banci mari, precum BT sau Raiffeisen, acest comision este 2 lei, in timp ce ING Bank este singura care nu percepe comision pentru acest serviciu.

avocat Coltuc Marius Vicentiu

Este pentru prima oară după 1989 când o criză politică majoră nu este generată de un conflict între preşedinte şi premier sau între preşedinte şi Guvern. Fost premier al României, primarul din Cluj Emil Boc, a opinat că ceea ce se întâmplă la noi e o struțo-cămilă, unică în istoria democrației europene.

„Este pentru prima oară după 1989 când o criză politică majoră nu este generată de un conflict între preşedinte şi premier sau între preşedinte şi Guvern, ci este generată de coaliţia de guvernare prin nesusţinerea premierului în exerciţiu. Este o situaţie unică în România şi este greu pentru populaţie să înţeleagă raţionamentele pentru care vrei să dai jos un Guvern, cu care te lăudai în urmă cu o lună că este cel mai performant din UE, şi pe de altă parte e la fel de neînţeles cum un Guvern vrea să stea la Palatul Victoria fără să aibă susţinerea unei coaliţii politice care este regula fundamentală de funcţionare a democraţiei. Ceva aici este complet anormal pentru democraţie. Această struţo-cămilă românească este unică în istoria democraţiei europene”, a subliniat primarul din Cluj, Emil Boc, fost premier al României.

„Lucrurile sunt extrem de neclare. Regula fundamentală de funcţionare a democraţiei este că un Guvern funcţionează atâta vreme cât are susţinerea politică a unei coaliţii sau a unui partid. Problema este când vrei să dai jos un Guvern trebuie să ai nişte argumente credibile pentru populaţie, pentru oameni, că dai jos Guvernul pentru un motiv, că a făcut un lucru rău, cum este OUG 13, era un argument impecabil să dai jos un Guvern. De asemenea, este adevărat şi că un Guvern, nicăieri în lume nu poate sta fără susţinere politică, aşa funcţionează democraţia parlamentară, pe baza încrederii politice pe care o ai prin votul de investitură din partea unor formaţiuni care te susţin nemţii au rezolvat acest gen de crize printr-o soluţie pe care o au în Constituţie Germaniei şi care se numeşte „moţiune constructivă de neîncredere”, astfel încât atunci când se propune schimbarea cancelarului în exerciţiu se propune şi noul cancelar şi printr-un singur vot se demite vechiul cancelar şi se numeşte noul cancelar şi se încheie criza”, a mai spus el.

Emil Boc a mai adăugat că la noi  Constituţia  trimite la foarte multe proceduri care duc la situaţia în care ţara nu este guvernată peste o lună. “Este o lună importantă în care nu se iau decizii la Guvern, acolo fiecare se gândeşte la altceva, unii cum să îşi transporte lucrurile, alţii cum să mai rămân în Guvern. Timpul trece, banii europeni nu se consumă iar cetăţenii şi autorităţile locale sunt principalele victime ale acestei crize politice”, a subliniat fostul premier.

Emil Boc a acuzat Guvernul Grindeanu că este unul care mai mult „a păpat decât a investit, fiind preocupat mai mult de consum decât de investiţii reale în economie”.

„Pe termen scurt pare câştigător, dar pe termen mediu putem avea probleme. Nicio ţară nu rezistă numai din creştere economică bazată pe consum pe termen mediu şi lung. Erau necesare creşterile salariale pentru ca România să devină competitivă pe piaţa europeană, dar mai trebuia să se uite şi la partea de investiţii şi dezvoltare economică prin lucruri care să dăinuiască. Iar la acest capitol, Guvernul Grindeanu este zero. Dacă l-aş fi dat jos aş fi avut ca argument faptul că nu a făcut un milimetru de autostradă nouă sau un proiect major de infrastructură. Bine zice românul, <<îţi faci vara sanie şi iarna plug>>, aşa trebuie să facem şi în economie, în creştere economică să îţi consolidezi acele măsuri care să te protejeze când vin vremuri grele. Guvernul Grindeanu nu a făcut acest lucru, nu a pregătit ţara pentru vremuri economice grele, ci a luat măsuri care accelerează problemele pe care le putem avea în momente de criză, a mai spus Boc.

 

Sursa foto: Scena Urbană

O Hotărâre de Guvern pentru transferul parcului nefolosit de 5,3 hectare din Cluj a primit acceptul Ministerului Transporturilor și urmează să fie promovată de Ministerul Dezvoltării Regionale spre a fi aprobată de Guvern. Prin aceasta, Parcul Feroviarilor urmează să fie dat primăriei clujene. Administrația a pus la punct planul de bătaie pentru a-l repune în circuit, după multe promisiuni că acest proiect se numără printre priorităţi.

Un deputat clujean a dat săptămâna aceasta o veste bună Clujului: mai lipsește foarte puțin până când primăria va prelua Parcul Feroviarilor. “Am primit răspuns la interpelarea privind Parcul Feroviarilor. Ministerul Dezvoltării şi cel al Transporturilor au inițiat şi au avizat favorabil proiectul hotărârii de guvern prin care parcul ar trece în proprietatea publică a municipiului”, a anunțat Csoma Botond.

sursa: Facebook

 

Parcul e în atenţie diverşilor actori din oraş, care îl au de mult în vizor. Chiar azi, Federația Fabrica de Pensule a anunţat un proiect care are ca prim loc de popas parcul acum părăsit: ar vrea să pună aici un „pavilion pop-up”, adică un container reconvertit, pentru activități, care apoi va circula apoi prin oraș. „Ideea este să găsim noi funcțiuni pentru parc, să adunăm din comunitate idei de folosință”, spune István Szakáts, din partea Federaţiei. „ În pavilion vom experimenta un program de intervenții pilot și evenimente, proiecte artistice și ateliere pentru comunitate dezvoltate de echipele de artiști și antreprenori din #atelieruldeidei. Pavilionul va funcționa ca un spațiu mobil în oraș în următorii ani, circulând în alte spații publice sau în curtea Fabricii de Pensule, ca un satelit al programului Fabricii de Pensule, concentrat pe zona de intersecție între artă, creativitate și reflecție urbană”, spun inițiatorii proiectului.

Vezi şi:

Fabrica de Pensule, Artă şi… afaceri. Clădirea unde s-a născut centrul de artă contemporană se renovează cu 1 milion de euro şi va avea şi spaţii de birouri

Ideile ar putea fi ulterior folosite în conturarea unei teme de concurs. Competiția se va realiza, ca în cazul Someșului sau a Turnului Pompierilor, prin implicarea Ordinului Arhitecților.

De altfel, Primăria clujeană a făcut planul de bătaie și a anunțat că dorește să lanseze un concurs de soluții pentru amenajarea acestui parc. În acest sens, s-a făcut tot un parteneriat cu Ordinulul Arhitecților din România – Filiala Transilvania pentru a se pregăti tema de consurs. În 2016, inițiativa Scena Urbană a provocat tinerii studendi la arhitectură să își imagineze o față nouă pentru acest parc în cadrul unei școli de vară organizate de OAR-T.

Anii de glorie ai “Grădinii feroviarilor” au fost undeva în jurul anului 1987 – exista un trenuleț, fântână arteziană, existau alei și iluminatul era funcțional. Acest parc este în administrarea Companiei de Căi Ferate, a fost concesionat, apoi contractul a fost întrerupt. De câțiva ani primăria a fost provocată să-l revendice și să-l redea clujenilor.

FOTO Parcul Feroviarilor, “preluat” de studenți. Primăria promite concurs în toamnă pentru spațiul părăsit

Prețul pentru preluarea Parcului Feroviarilor de către oraș

foto hotnews.ro/Asociația Pro Infrastructura

Bucățelele de autostradă aflate în județul Cluj primesc alocări de 2,2 miliarde de lei de la Guvern. Banii acoperă lucrări începute la sectoare din Autostrada Transilvania cât și Autostrada Sebeș-Turda, scrie radiocluj.ro.

Două tronsoane ale Autostrăzii Turda – Sebeş, care vor lega Turda de municipiul Aiud, trebuie date în folosință până în iulie 2017. Pentru această investiţie, de la bugetul de stat au fost alocaţi 950 de milioane de lei.

Până la mijlocul anului viitor trebuie deschis şi sectorul Gilău – Nădăşel al Autostrăzii Transilvania. Aici lucrările sunt aproape terminate, dar tronsonul nu poate fi folosit deoarece nu a fost construit un pod peste Someş, care să îl lege de restul autostrăzii. Se preconizează că amenajarea podului va fi gata în primăvara anului viitor, când ar trebui terminat şi tronsonul Nădăşel – Mihăiești, care duce autostrada până la graniţa cu judeţul Sălaj.

MAI MULTE DETALII AICI – Vin banii pentru tronsoanele de autostradă din județul Cluj

Coaliția pentru Familie a trimis o scrisoare liderilor de partide în care cere respingerea legii privind parteneriatul civil. În scrisoare se solicită respingerea propunerii legislative cu privire la parteneriatele civile, aflata în dezbaterea Camerei Deputaților, arată un comunicat al Coaliției.

“Printre motivele solicitării se numară suprapunerea juridică și conceptuală între parteneriat și căsătorie, parteneriatele civile urmând să se substituie căsătoriei în formarea unei familii. Astfel, propunerea legislativă are ca scop modificarea radicală, conform unei agende ideologice, a legislației familiei, în contra valorilor culturale și istorice ale societății românești”, afirmă sursa citata – potrivit Hotnews.ro

Mai jos, scrisoarea transmisă de Coaliția pentru Familie

“Analizând propunerea legislativă cu privire la „parteneriatele civile”, aflată în dezbaterea Camerei Deputaților, Coaliția pentru Familie, structură reprezentativă a societății civile, solicită membrilor Parlamentului să o respingă, din următoarele motive:

1. Definiția parteneriatului civil este cvasi-identică definiției căsătoriei, suprapunerea conceptuală și juridică a celor două fiind aproape totală. Astfel, parteneriatele civile devin o instituție paralelă căsătoriei și se vor substitui acesteia în formarea unei familii.

Unul din argumentele principale ale promotorilor inițiativei este existența a sute de mii de cupluri heterosexuale care ar avea nevoie de această lege pentru a fi protejate. Aceștia omit însă că, din moment ce drepturile partenerilor urmează să fie foarte asemănătoare cu cele ale soților, legea nu va aduce, în fapt, nimic nou pentru cuplurile coabitante bărbat-femeie.
O diferență majoră o identificăm în schimb la capitolul „îndatoriri”: spre deosebire de căsătorie, parteneriatul nu dă naștere unei obligații la fidelitate reciprocă (în toate aspectele acesteia), instituind un laxism moral cu totul nespecific dreptului românesc.
Apreciem că, în fața posibilității de a intra într-o relație care le va conferi aceleași avantaje dar îi va obliga la mai puțin, tinerii vor fi demotivați să se mai căsătorească. Amânarea căsătoriei, care și așa se face la o vârstă tot mai ridicată, are impact asupra deciziei de a procrea. Nu înțelegem cum poate fi această schimbare una de dorit într-o societate aflată în cea mai gravă criză demografică din istoria sa, cu nivelul nașterilor regresând până la cel al anilor 1880 și cu o îmbătrânire galopantă a populației, aflată în al 28-lea an de scădere consecutivă după 1990.

2. Principala victimă a recunoașterii și încurajării concubinajului, prin legiferarea „parteneriatului civil”, va fi copilul.

Fiind un simplu contract care omite valori esențiale, parteneriatul civil nu conferă stabilitatea caracteristică unei căsătorii, deci nu va putea oferi mediul optim pentru creșterea, dezvoltarea și educarea corespunzătoare a copiilor.
În 2015, Wendy Manning, sociolog la Bowling Green State University (SUA), a publicat rezultatele unui studiu vast privind concubinajul și efectele sale asupra copiilor. Concluzia principală a studiului este că primele victime ale concubinajului, aflat în creștere în ultimele decenii, sunt copiii. Din datele furnizate de Manning precizăm:
persoanele care trăiesc în concubinaj sunt mult mai sărace ca persoanele integrate în familii, venitul mediu în cuplurile coabitante fiind la jumătate față de venitul familiilor întemeiate pe căsătorie;
32,5% dintre căminele unde partenerii trăiesc în concubinaj sunt sub pragul de sărăcie, față de doar 10-11% în cazul familiilor întemeiate pe căsătorie;
partenerii care trăiesc în concubinaj tind să fie mult mai puțin educați ca soții;
concubinajul e mult mai instabil ca mariajul; în medie, rezistă doar 18 luni;
doar unul din trei copii care se nasc în urma concubinajului trăiesc cu ambii părinți până la vârsta de 12 ani, față de 75% dintre copiii ai căror părinți sunt căsătoriți;
copiii care locuiesc cu adulți care coabitează „au” cel puțin trei perechi de „părinți” diferiți până la majorat;
copiii crescuți de adulți aflați în concubinaj sunt mai puțin sănătoși, au performanțe școlare mai slabe și sunt mai înclinați spre delicvență decât copiii crescuți în familii întemeiate pe căsătorie.
De asemenea, sociologul american Bradley Wilcox a publicat, foarte recent, un studiu constatând aceleași aspecte: concubinajul este potrivnic intereselor copiilor.
De altfel, propunerea legislativă privind parteneriatul civil nu face în nici un fel de referire la situația copiilor rezultați din aceste uniuni, aceștia rămânând copii din afara căsătoriei, fără deci a beneficia de prezumția de paternitate.

3. Scopul real al parteneriatului civil este să confere statut legal de familie cuplurilor de același sex

Oricine observă, cu bună credință, evoluția în timp a acestei instituții artificiale și paralele căsătoriei denumită „parteneriat civil” ajunge la această concluzie. Aducerea în prim-plan a „sutelor de mii de cupluri heterosexuale coabitante” care „necesită protecție” este doar o manipulare destinată să comute centrul real al dezbaterii.
Chiar unul dintre parlamentarii care a votat favorabil proiectul în Comisia de Drepturile Omului a afirmat că în opinia sa parteneriatele civile ar fi necesare pentru a „respecta dreptul la viața de familie al tuturor cetățenilor țării, indiferent de sex sau orientare sexuală”. Ceea ce se omite din acest raționament este că relațiile într-un cuplu unisex nu pot constitui „viață de familie”, cele două tipuri de cupluri fiind structural diferite, ca atare neputând pretinde un tratament egal din partea legii.
Sociologic, familia este consacrată ca un grup de persoane care relaționează în baza unor legături de sânge, căsătorie sau adopție. Cuplurile unisex nu se includ în niciuna dintre aceste categorii. În schimb, acordarea statutului de familie unui astfel de cuplu ar atrage primirea tuturor celorlalte drepturi ale unei familii nucleare, chiar dacă ele nu sunt solicitate expres de actualul proiect, printre care și adopția sau accesul la „fabricarea” de copii prin reproducere asistată cu terț donator/mamă surogat. Cu alte cuvinte, miza parteneriatului civil este ca viitoarele generații să crească într-o țară în care cuplurile unisex să fie recunoscute și protejate de lege la paritate cu familia nucleară. Este, evident, o schimbare majoră, radicală, a unei legislații care de-abia a fost confirmată prin Noul Cod Civil!
Cu respect reamintim membrilor Legislativului României că legea nu apare din neant și nici nu poate fi ruptă de realitățile sociale, ci este legată de acel ansamblu de norme etice obiective, bazate pe înclinațiile firești ale naturii umane și pe caracterul rațional și personalist al acesteia, pe care societatea le împărtășește în majoritate. Doar sistemele totalitare au pretins că pot fabrica legi din nimic, impunând schimbări cu forța unei societăți căreia acestea îi erau străine.
De aceea, nu este posibil ca membrii Parlamentului să facă abstracție de opinia majoritară cu privire la familie, mai ales în împrejurările actuale în care, în urma susținerii a 3 milioane de cetățeni, așteptăm o revizuire a Constituției și un referendum, exact în scopul protejării definiției corecte a familiei.

CONCLUZIE

Parteneriatul civil va avea ca efect major diminuarea importanței căsătoriei și a familiei nucleare și schimbarea radicală a structurii și rolului determinant pe care familia încă îl joacă în România. Este o formă extrem de agresivă de „revoluție culturală” conform unei agende ideologice destinată să provoace mutații sociale profunde. Nu poate fi în interesul statului sau al societății în ansamblu adoptarea unei astfel de legi.
De aceea solicităm Parlamentului României respingerea propunerii legislative privind parteneriatele civile și totodată trecerea cu urgență la adoptarea unui program coerent și consistent de încurajare a formării de noi familii prin căsătorie și de redresare demografică prin sporirea natalității. În fața schimbărilor demografice pe care chiar specialiștii Academiei Române le consideră „dramatice”, responsabilitatea ce le revine nu mai poate fi în niciun fel eludată.
În acest sens, reamintim că cele „50 de măsuri în sprijinul familiei” constituie o primă și modestă contribuție a Coaliției pentru Familie la vindecarea gravelor boli de care suferă societatea românească, acum, la un secol de la Marea Unire.”

Liderul PSD Liviu Dragnea a depus miercuri un proiect de lege de modificare a Codului Fiscal care prevede aplicarea cotei de TVA zero pentru mai multe livrări de bunuri și servicii, printre care livrarea locuințelor către persoane fizice, livrarea de clădiri destinate a fi case de copii sau cămine de bătrâni, servicii de difuzare de publicitate prin mass-media, dar și livrarea de îngrășăminte și de pesticide. O altă prevedere constă și în majorarea până la 300.000 lei a plafonului de scutire de la plata TVA – transmite Hotnews

Astfel, se stabileste aplicarea cotei zero de TVA pentru: livrarea de locuinte pentru persoanele fizice
livrarea de constructii destinate a fi utilizate drept camine de batrani si de pensionari, case de copii si centre de recuperare si reabilitare pentru minori cu handicap livrarea de cladiri catre primarii in vederea atribuirii de catre acestea cu chirie subventionata unor persoane sau familii a caror situatie economica nu le permite accesul la o locuinta in proprietate sau inchirierea unei locuinte in conditiile pietei
serviciile de difuzare de publicitate prin mass-media livrarea de ingrasaminte si de pesticide utilizate in agricultura, seminte si alte produse agricole destinate insamantarii sau plantarii, precum si prestarile de servicii de tipul celor specifice utilizate in sectorul agricol, prevazute prin ordin comun al ministrului finantelor publice si al ministrului agriculturii si dezvoltarii rurale.

Dragnea sustine, in expunerea de motive, ca masura are in vedere “sprijinirea sectorului serviciilor sociale, prin reducerea cotei de TVA de la 5% la 0% pentru cladirile utilizate in scopuri sociale, precum si facilitarea accesului populatiei la o locuinta fara suportarea TVA”.