Sinteză știri naționale

Guvernul Grindeanu a decis să ieftinească acciza pentru țigări, începând cu 1 aprilie, 2017, potrivit Hotnews.ro

Ordinul ministrului Finanțelor, Viorel Stefan, privind ieftinirea accizelor la țigări, a fost publicat marți, 28 februarie, în Monitorul Oficial. Noul cuantum va fi de 329,222 lei/1.000 de țigarete, în scădere față de actualul cuantum de 334,17 lei/1.000 de țigarete. Precedentul cuantum fusese stabilit în 19 decembrie 2016 și era valabil pana la 31 martie, anul acesta.

Deputatul USR de Cluj, Adrian Dohotaru, a mâncat sărăţele dintr-o pungă aruncată într-un coş de gunoi de la Parlament, susţinând că, prin mici exemple personale, se poate reduce risipa, transmite Mediafax.ro.

Într-o postare pe site-ul USR Cluj, Adrian Dohotaru a scris că a decis să nu mai cumpere PET-uri şi nici nu mai foloseşte vesela de plastic din Parlament, ci îşi aduce veselă de acasă.

“Când am ieşit din plen, am fost intrigat de cantitatea mare de PET-uri aruncate la coş. Aşa că am luat decizia de a nu mai cumpăra PET-uri şi să vin cu propriul flacon la lucru (dintr-acela clasic de alergare). Apă îmbuteliată nu îmi iau oricum de mult şi mi se pare oricum un viol la adresa logicii a cumpăra apă în acest fel. Apoi, am decis să nu mai folosesc vesela de plastic cu care eşti servit în parlament, de care sunt pline coşurile în jurul bufetelor, şi să mi-o aduc pe cea de acasă. În coşul de gunoi, era şi o pungă cu sărăţele pe jumătate plină. Am luat-o din coş şi am mâncat sărăţelele. (…) Cred că prin mici exemple personale putem reduce risipa, chiar dacă soluţiile la risipă trebuie să fie mai sistemice, nicidecum strict individuale. Dar Parlamentul poate deveni un loc bun, ca simbol, pentru a transmite mesaje într-un mod simplu, decent, uneori în afara logicii conflictuale Putere vs. Opoziţie”, se arată în postarea lui Dohotaru.

Acesta a precizat că şi-a amintit că la groapa de gunoi a municipiului Cluj-Napoca de la Pata Rât se aruncă în proporţie de 50% deşeuri menajere care ar putea fi folosite prin compostare ca îngrăşământ pentru ferme, pentru grădini comunitare şi familiale care există deja sau care pot fi create pe viitor, cum ar fi livada Palocsay, unde USAMV are o porţiune semnificativă.

“Activiştii sunt nevoiţi să recurgă la acte mult mai ex-centrice pentru a fi luaţi în seamă şi în acest sens îmi vine exemplul unui ecologist care şi-a confecţionat un costum transparent în care introduce ambalajele pe care le consumă până când s-a umflat şi a devenit de nerecunoscut”, a mai scris deputatul USR.

Adrian Dohotaru este la primul mandat parlamentar, fiind ales pe lista USR Cluj la alegerile din decembrie 2016 pentru Camera Deputaţilor unde a ocupat locul doi.

Ce e mai dezgustător? Faptul că o treime din mâncarea din spațiul RO, și mai bine de o treime din UE, se aruncă la gunoi într-o țară în care 225.000 de copii merg flămânzi la culcare și aproape jumătate din populație e săracă și în risc de excluziune socială? Sau faptul că atrag atenția asupta acestui lucru printr-un gest performativ simplu mâncând mâncare nealterată dintr-un coș?Să ne fie rușine!, a mai scris acesta.

Senatorul USR, Vlad Alexandrescu (foto sus) a afirmat că în nici un caz nu ar accepta o fuziune cu liberalii – potrivit Hotnews.ro. Alexandrescu a reacționat în cadrul unei emisiuni, după ce președintele PNL, Raluca Turcan a afirmat pentru Adevărul Live că îi așteaptă pe USR-ști să se alăture partidului ei.

“În nici un caz nu am accepta o alian[ sau o fuziune cu PNL, un partid care seamană foarte mult cu PSD. PNL seamană foarte mult cu PSD, nu atât la centru, cât în teritoriu”, a declarat la RFI senatorul Vlad Alexandrescu. El a adăugat ca Uniunea Salvai România nu ar accepta în nici un caz o alianță sau o fuziune cu liberalii:

“În nici un caz nu am accepta! Noi am spus încă din campania electorală și suntem extrem de atenți la ceea ce am spus și am promis alegatorilor noștri ca nu va exista nici un fel de alianță sau de fuziune cu vreunul din partidele vechi”.

Coaliția pentru Familie a trimis o scrisoare liderilor de partide în care cere respingerea legii privind parteneriatul civil. În scrisoare se solicită respingerea propunerii legislative cu privire la parteneriatele civile, aflata în dezbaterea Camerei Deputaților, arată un comunicat al Coaliției.

“Printre motivele solicitării se numară suprapunerea juridică și conceptuală între parteneriat și căsătorie, parteneriatele civile urmând să se substituie căsătoriei în formarea unei familii. Astfel, propunerea legislativă are ca scop modificarea radicală, conform unei agende ideologice, a legislației familiei, în contra valorilor culturale și istorice ale societății românești”, afirmă sursa citata – potrivit Hotnews.ro

Mai jos, scrisoarea transmisă de Coaliția pentru Familie

“Analizând propunerea legislativă cu privire la „parteneriatele civile”, aflată în dezbaterea Camerei Deputaților, Coaliția pentru Familie, structură reprezentativă a societății civile, solicită membrilor Parlamentului să o respingă, din următoarele motive:

1. Definiția parteneriatului civil este cvasi-identică definiției căsătoriei, suprapunerea conceptuală și juridică a celor două fiind aproape totală. Astfel, parteneriatele civile devin o instituție paralelă căsătoriei și se vor substitui acesteia în formarea unei familii.

Unul din argumentele principale ale promotorilor inițiativei este existența a sute de mii de cupluri heterosexuale care ar avea nevoie de această lege pentru a fi protejate. Aceștia omit însă că, din moment ce drepturile partenerilor urmează să fie foarte asemănătoare cu cele ale soților, legea nu va aduce, în fapt, nimic nou pentru cuplurile coabitante bărbat-femeie.
O diferență majoră o identificăm în schimb la capitolul „îndatoriri”: spre deosebire de căsătorie, parteneriatul nu dă naștere unei obligații la fidelitate reciprocă (în toate aspectele acesteia), instituind un laxism moral cu totul nespecific dreptului românesc.
Apreciem că, în fața posibilității de a intra într-o relație care le va conferi aceleași avantaje dar îi va obliga la mai puțin, tinerii vor fi demotivați să se mai căsătorească. Amânarea căsătoriei, care și așa se face la o vârstă tot mai ridicată, are impact asupra deciziei de a procrea. Nu înțelegem cum poate fi această schimbare una de dorit într-o societate aflată în cea mai gravă criză demografică din istoria sa, cu nivelul nașterilor regresând până la cel al anilor 1880 și cu o îmbătrânire galopantă a populației, aflată în al 28-lea an de scădere consecutivă după 1990.

2. Principala victimă a recunoașterii și încurajării concubinajului, prin legiferarea „parteneriatului civil”, va fi copilul.

Fiind un simplu contract care omite valori esențiale, parteneriatul civil nu conferă stabilitatea caracteristică unei căsătorii, deci nu va putea oferi mediul optim pentru creșterea, dezvoltarea și educarea corespunzătoare a copiilor.
În 2015, Wendy Manning, sociolog la Bowling Green State University (SUA), a publicat rezultatele unui studiu vast privind concubinajul și efectele sale asupra copiilor. Concluzia principală a studiului este că primele victime ale concubinajului, aflat în creștere în ultimele decenii, sunt copiii. Din datele furnizate de Manning precizăm:
persoanele care trăiesc în concubinaj sunt mult mai sărace ca persoanele integrate în familii, venitul mediu în cuplurile coabitante fiind la jumătate față de venitul familiilor întemeiate pe căsătorie;
32,5% dintre căminele unde partenerii trăiesc în concubinaj sunt sub pragul de sărăcie, față de doar 10-11% în cazul familiilor întemeiate pe căsătorie;
partenerii care trăiesc în concubinaj tind să fie mult mai puțin educați ca soții;
concubinajul e mult mai instabil ca mariajul; în medie, rezistă doar 18 luni;
doar unul din trei copii care se nasc în urma concubinajului trăiesc cu ambii părinți până la vârsta de 12 ani, față de 75% dintre copiii ai căror părinți sunt căsătoriți;
copiii care locuiesc cu adulți care coabitează „au” cel puțin trei perechi de „părinți” diferiți până la majorat;
copiii crescuți de adulți aflați în concubinaj sunt mai puțin sănătoși, au performanțe școlare mai slabe și sunt mai înclinați spre delicvență decât copiii crescuți în familii întemeiate pe căsătorie.
De asemenea, sociologul american Bradley Wilcox a publicat, foarte recent, un studiu constatând aceleași aspecte: concubinajul este potrivnic intereselor copiilor.
De altfel, propunerea legislativă privind parteneriatul civil nu face în nici un fel de referire la situația copiilor rezultați din aceste uniuni, aceștia rămânând copii din afara căsătoriei, fără deci a beneficia de prezumția de paternitate.

3. Scopul real al parteneriatului civil este să confere statut legal de familie cuplurilor de același sex

Oricine observă, cu bună credință, evoluția în timp a acestei instituții artificiale și paralele căsătoriei denumită „parteneriat civil” ajunge la această concluzie. Aducerea în prim-plan a „sutelor de mii de cupluri heterosexuale coabitante” care „necesită protecție” este doar o manipulare destinată să comute centrul real al dezbaterii.
Chiar unul dintre parlamentarii care a votat favorabil proiectul în Comisia de Drepturile Omului a afirmat că în opinia sa parteneriatele civile ar fi necesare pentru a „respecta dreptul la viața de familie al tuturor cetățenilor țării, indiferent de sex sau orientare sexuală”. Ceea ce se omite din acest raționament este că relațiile într-un cuplu unisex nu pot constitui „viață de familie”, cele două tipuri de cupluri fiind structural diferite, ca atare neputând pretinde un tratament egal din partea legii.
Sociologic, familia este consacrată ca un grup de persoane care relaționează în baza unor legături de sânge, căsătorie sau adopție. Cuplurile unisex nu se includ în niciuna dintre aceste categorii. În schimb, acordarea statutului de familie unui astfel de cuplu ar atrage primirea tuturor celorlalte drepturi ale unei familii nucleare, chiar dacă ele nu sunt solicitate expres de actualul proiect, printre care și adopția sau accesul la „fabricarea” de copii prin reproducere asistată cu terț donator/mamă surogat. Cu alte cuvinte, miza parteneriatului civil este ca viitoarele generații să crească într-o țară în care cuplurile unisex să fie recunoscute și protejate de lege la paritate cu familia nucleară. Este, evident, o schimbare majoră, radicală, a unei legislații care de-abia a fost confirmată prin Noul Cod Civil!
Cu respect reamintim membrilor Legislativului României că legea nu apare din neant și nici nu poate fi ruptă de realitățile sociale, ci este legată de acel ansamblu de norme etice obiective, bazate pe înclinațiile firești ale naturii umane și pe caracterul rațional și personalist al acesteia, pe care societatea le împărtășește în majoritate. Doar sistemele totalitare au pretins că pot fabrica legi din nimic, impunând schimbări cu forța unei societăți căreia acestea îi erau străine.
De aceea, nu este posibil ca membrii Parlamentului să facă abstracție de opinia majoritară cu privire la familie, mai ales în împrejurările actuale în care, în urma susținerii a 3 milioane de cetățeni, așteptăm o revizuire a Constituției și un referendum, exact în scopul protejării definiției corecte a familiei.

CONCLUZIE

Parteneriatul civil va avea ca efect major diminuarea importanței căsătoriei și a familiei nucleare și schimbarea radicală a structurii și rolului determinant pe care familia încă îl joacă în România. Este o formă extrem de agresivă de „revoluție culturală” conform unei agende ideologice destinată să provoace mutații sociale profunde. Nu poate fi în interesul statului sau al societății în ansamblu adoptarea unei astfel de legi.
De aceea solicităm Parlamentului României respingerea propunerii legislative privind parteneriatele civile și totodată trecerea cu urgență la adoptarea unui program coerent și consistent de încurajare a formării de noi familii prin căsătorie și de redresare demografică prin sporirea natalității. În fața schimbărilor demografice pe care chiar specialiștii Academiei Române le consideră „dramatice”, responsabilitatea ce le revine nu mai poate fi în niciun fel eludată.
În acest sens, reamintim că cele „50 de măsuri în sprijinul familiei” constituie o primă și modestă contribuție a Coaliției pentru Familie la vindecarea gravelor boli de care suferă societatea românească, acum, la un secol de la Marea Unire.”

by -
0 66

Mihai Trăistariu, Ilinka feat. Alex Florea, Ana Maria Mirica, Tavi Colen & Emma si Ramona Nerra se numără între cei 10 finaliști ai selecției naționale Eurovision 2017, aleși de juriul competiției în semifinala care a avut loc duminică seara, anunță Pro TV.

Finaliștii au fost anunțați la sfârșitul semifinalei Eurovision Romania 2017, astfel: Tavi Colen & Emma, Maxim, Ramona Nerra, Eduard Santha, Instinct, Cristina Vasiu, Mihai Trăistariu, Xandra, Ana Maria Mirică și Ilinka feat. Alex Florea.
Finaliștii au fost aleși de juriul Eurovision Romania, alcătuit de Luminița Anghel, Ovi Jacobsen, Paula Seling, Andrei Tudor și Adrian Romcescu – care a ocupat funcția de președinte.
Câștigătorul Selectiei Nationale va fi desemnat exclusiv de public, prin televot, în finala care va avea loc pe 5 martie.

Deși veche “metoda accidentul” face noi victime. O femeie de 77 de ani din Cluj Napoca a ramas fara 18.000 de lei, dupa ce s-a lăsat convinsă de un individ să îi dea banii pe motiv că ginerele ei a provocat un accident, anunță ProTV.

Femeia în vârstă de 77 de ani a primit un telefon de la un individ care i-a povestit că ginerele ei ar fi accidentat cu mașina un barbat și, pentru ca apropiații presupusei victime să nu depună plângere penală impotriva lui, i-a cerut bătrânei bani.

Femeia ingrijorată a stabilit o întâlnire cu escrocul și i-a dat 18.000 de lei. Abia apoi și-a sunat rudele să vadă dacă povestea e adevărată sau nu și a aflat cu durere că a fost păcălită. Imediat, ea a depus plângere la poliție, iar agenții incearcă acum să dea de urma făptașului.

VIDEO Cât de sigur e Clujul? Persoană tâlhărită în centrul orașului. Imagini surprinse pe camere de înregistrare

 

Pressone scrie povestea unui român de etnie romă crescut în orfelinatele României care a ajuns în Spania și susține cauza oamenilor fără adăpost.

A terminat o facultate,  apoi a emigrat, “sătul de corupția din România”. A decis să caute o libertate pe care “homofobia de acasă mi-o interzicea cu desăvârșire”.

Activist pentru drepturile omului, homosexual, țigan român, ateu, anarhist, călător fără o destinație precisă, asta scrie în cartea sa de vizită. El este Lagarder Danciu și încearcă să schimbe lumea. Se luptă cu autoritățile din Spania, protestează când simte că drepturile omului sunt încălcate. E un om al străzii, o voce a străzii.

Recent, s-a aflat în centrul unui scandal în Spania, după ce a întrerupt, în Málaga, ceremonialul legat de Ziua Constituțieiâ. Pus la pământ de zece polițiști și încătușat, Lagarder și-a petrecut două zile în arestul poliției. La ieșire, Brigada de Extranjería i-a înmânat un document prin care i se impunea să părăsească Spania în maximum 15 zile. Autoritățile deciseseră să fie extrădat. Cazul a deschis toate buletinele de știri din Spania, iar miza s-a mutat în justiție, după ce un profesor de drept constituțional de la Universitatea din Málaga a decis să-l reprezinte pe Lagarder.

Povestea emoțioantă o puteți accesa AICI.

 

Caz șocant în Cluj-Napoca, unde o tânără de 19 ani susține că a fost violată și jefuită într-o parcare din oraș. Fata se plimba singură pe stradă noaptea când un individ a acostat-o, a târât-o într-o parcare, unde a abuzat-o, anunță ProTV.

Incidentul s-ar fi petrecut azi-noapte în cartierul Gheorgheni. Tânăra se plimba pe bulevardul Nicolae Titulescu când un individ s-a apropiat de ea, a abordat-o, apoi a devenit violent și a dus-o cu forța într-o parcare din apropiere. Aici a obligat-o să întrețină relații intime.
Apoi i-a luat fetei telefonul mobil, banii și a fugit. Tânăra a mers la poliție să depună plângere și fost supusă unui examen medical . Polițiștii au deja un cerc de suspecți și au deschis un dosar penal pentru viol și furt calificat.

Aceleași branduri de alimente, calitate mai scăzută în Europa Centrala și de Est? Ministrul adjunct din Cehia: “Căutăm aliați în România pentru a combate această practică” – vezi pe larg un interviu în Hotnews.ro.

Autoritățile din Cehia caută aliați în România și în alte state care au aderat recent la Uniunea Europeană pentru a combate practica unor branduri internaționale de a vinde produse de calitate mai slabă în Europa Centrală și de Est, în comparație cu produsele similare din Europa de Vest, a declarat ministrul adjunct al Agriculturii din Cehia, Jiri Sir, într-un interviu video acordat HotNews, la Praga.

Ofciali din Cehia, Slovacia, Ungaria și Bulgaria au reclamat, de-a lungul timpului, faptul că produse vândute în aceste țări sub branduri internaționale sunt de calitate mai slabă decât produsele similare vândute în Europa de Vest.

Cehii au invocat și un studiu efectuat de Universitatea Ceha de Chimie, în care se arată că anumite produse internaționale au compoziții diferite în Cehia față de cele din Germania. Cu toate acestea, demersurile făcute la Comisia Europeana nu au dat dreptate autorităților cehe.

Declarații fără precedent despre Traian Băsescu și Vasile Blaga. Omar Hayssam a dezvăluit la Antena 3 despre cum i-a mituit pe Vasile Blaga și pe Traian Băsescu, și despre cum a fugit din România – relatează știripesurse.ro

”Pe 2 noiembrie 2004, m-am trezit cu poliţişti, cu mascaţi, cu procurori, care percheziţionau afacerile mele. Şi au deschis un dosar economic de evaziune fiscală sau spălare de bani. A doua zi, Mohammad Yassin a venit la mine. Ne cunoşteam din vedere. În lipsa mea vorbea de mine nu tocmai bine. Eram un fel de lider la arabi. Mi-a spus că ştie ce s-a întâmplat cu acest control si el are posibilitate să mă ajute dacă vreau. Şi cu această ocazie să mă mut de la PSD la PD (în partidul lui Traian Băsescu și Vasile Blaga, la vremea respectivă – n.red). I-am spus să-mi dea răgaz câteva zile şi discutăm. Am revenit la Yassin şi i-am spus hai să ne vedem. Mi-a spus că poate să mă ajute să nu mai calce nimeni. Mă costă două milioane de dolari şi mai finanţezi şi tu campania. Aveam doar 150.000 cash, i-am trecut drept garantie o parte din averea mea. Apoi, Mohamad Yassin mi-a cerut 150.000 de dolari. Nu am avut decât 50.000. Am mers cu ei la el, apoi am mers la Ministerul de Interne. El a coborât, a intrat în sediu, a stat 30 de minute și a ieșit. Mi-a zis că a rezolvat. Așa declară Yassin, că i-a dat banii lui Vasile Blaga. Mi-a spus că a rezolvat dosarul. Nu a mai venit nimeni, dar s-a reluat în 2008-2009″.

Despre Băsescu și răpirea jurnalișilor:

“Traian Băsescu m-a sunat direct. Mi-a cerut să mă duc la dânsul şi să ajut la criza jurnaliştilor răpiţi. Eu pe 28 seara când am aflat, l-am sunat pe Yassin, a venit la mine seara şi mi-a spuns că nu este nicio problemă cu răpirea asta, ce se întâmplă cu asta. Merg mâine în Irak şi o rezolv. Şi a doua zi a fost delegat de preşedinte Băsescu şi a plecat în Irak. Se întâmplase răpirea. El mi-a zis să-i dau banii lui Yassin, care era în Irak, pentru eliberarea ziariștilor, 4 milioane de dolari. Lui Traian Băsescu nu i-a convenit că am spus, a zis că am stricat tot”.

Despre procurorul Nastasiu:

“Când am revenit în România, m-a scos procurorul Nastasiu, seara, din Penitenciarul Rahova şi m-a dus într-o locaţie lângă Academia de Poliţie, fără avocat, fără nimic. Şi acolo l-am găsit pe Yassin. (…) Lui Yassin nu i-am dat doar 2 milioane de euro. După ce am fost arestat, mi-a zis dacă vreau să ies din țară că trebuie să-i dau 1.500.000 de euro. Cred că 700.000 de euro au ajuns la judecător. După ce am ieșit, am mai dat bani. Nastasiu a cerut niște contracte de armament făcute de Patriciu în Sudan și alți oameni de afaceri. Voia orice informaţie care îi compromite“, a povestit Hayssam pentru Antena3.









OPINIE